FORTA SI INFLUENTA POLITICA, PRESTIGIUL POLITIC

    

    In manifestarea ei sociala, puterea este o “forta latenta”.

    

    Altfel spus, forta este “puterea de actiune”. Intrucat puterea simbolizeaza forta ce poate fi aplicata in orice situatie sociala, rezulta ca puterea nu este nici forta  nici autoritate, dar ea conditioneaza existenta ambelor fenomene.

  Desi forta este cel mai eficient instrument pentru acapararea puterii intr-o societate si desi ramane permanent fundamental oricarui system de inegalitate, ea nu reprezinta cel mai efficient instrument pentru mentinerea si exploatare 737f59h a pozitiei conferite de putere, precum si pentru obtinerea unor foloase maxime din ea.

  Forta inseamna aplicarea de sanctiuni acolo unde nu exista supunere de bunavoie; ea poate insemna limitarea sau chiar eliminarea totala a alternativelor intr-o actiune sociala.Forta este un support al stabilitatii in viata politica, asigurand echilibrul unei comunitati globale in raport cu altele si, in anumite limite, coeziunea interna, atunci cand puterea politica instituita reuseste sa domine net miscarile de opozitie cu care se afla in competitie.

   Putem defini forta politica, ansamblu de mijloace( umane sau materiale) de coercitie, presiune distrugere sau construire pe care vointa politica a unei clase, bazata pe institutii si grupari, le pune in actiune pentru a asigura respectarea unei ordini conventionale, sau simpotriva pt a o schimba.

  In stransa legatura cu forta politica se manifesta influenta politica. Termenul influenta semnifica o actiune pe care o persoana, un grup o exercita asupra alteia modificandu-I starea, comportarea fata de cea anterioara. Unii politologi identifica influenta cu puterea, concept influenta ca fiind o componenta principala a puterii. Astfel H.A.Simon considera conceptele de influenta si de putere drept sinonime. K.I.Friedrich afirma ca influenta este o putere indirecta si nestructurata.

   Exercitarea influentei determina o schimbare autentica a preferintelor. In mod similar, influenta este un mijloc folosit de putere in cele mai diverse situatii si in grupurile sociale cele mai diverse. Se pot distinge forme de influenta, dupa natura si scopurile grupului care o exercita. Ca fenomen social, influenta poate fi personala sau impersonala;ea poate aparea in relatiile interpersonale sau ierarhice si intrucat aceleasi persoane pot fi in acelasi timp, influentate, exercitand la randul lor, influenta, ea este de asemenea, intercursiva.

James March observa ca orice constatare a influentei poate fi formulate la fel de usor in termini de cauzalitate, adica “intregul set al relatiilor cauzale”. Asadar, influenta reprezinta un mijloc de extindere, de a argumenta sau de a obtine consimtamantul fata de puterea existenta ea neputand fi identificata cu puterea insasi. Influenta este insotitorul firesc al puterii, mijlocul sau normal de actiune.

   Intrucat influenta politica se exercita, in principal, prin intermediul puterii, ea reprezinta un complex de interese si relatii angajate in lupta pt puterea politica.

  In stransa legatura u puterea politica, autoritatea politica si legitimitatea politica  se afla prestigiul politic.

  Sintagma “prestigiu politic” desemneaza o apreciere pozitiva de care se bucura o persoana, un organism politic.

   Cauza imediata a localizarii puterii este prestigiul, sustine Bierstedt si precizeaza “clasa care se va bucura de cel mai mare prestigiu va avea cea mai mare parte a puterii”. Prestigiul poate fi interpretat ca un fenomen legat uneori de putere in sensul ca grupurile puternice tind sa devina prestigioase si invers. In viata politica, prestigiul, desi nu este determinat, are o mare importanta precum cucerirea, pastrarea si exercitarea puterii. Insusi Machiavelli preciza in Principele ca “ trebuie sa te feresti sa fi urat si dispretuit”. Prestigiul este un factor puternic in individualizarea puterii politice si un ingredient indispensabil pentru exercitarea acesteia. Dar el nu este unica alternativa la violenta, cum sustine Bertrand de Jouvenel, deoarece, uneori insoteste violenta “un om a vazut cu ochii nostrii regimurile care exaltau cel mai mult prestigiul unui conducator comitand cele mai mai groaznice violente?”

  Intre putere si prestigiu politic exista si o relatie directa, in sensul ca forta puterii este cu atat mai mare cu cat se bucura de un prestigiu sporit. In mod cert insa, nu in toate cazurile, prestigiul confera in mod automat si forta.

Ramnicu Valcea                                                       29 iunie 2018

După HIDROELECTRICA

Cam tot ce s-a întâmplat în România după anul 1990 seamănnă cu un film care a fost făcut după același scenariu, însă regizat de mult mai mulți regizori.

Și Râmnicu Vâlcea se înscrie perfect în acest film tragic. Tragic, căci aproape toate personajele din film sfârșesc trist, lamentabil, unle chiar prin deces.

În Vâlcea, înainte de 1990 existau multe ”personaje” economice, așa cum existau în toată țara. La Vâlcea în locul fostului CPL acum crește un zăvoi (se pare că va apărea un mega magazin care va vinde iluzii celor care mai sunt prin împrejurimi), în locul atelierelor micii industrii meșteșugărești vâlceane avem un Kaufland care ne hrănește cu e-uri, IFET-ul este o amintire, Brezoiul este o ruină, Drăgășaniul trăiește numai din struguri și vin, platforma chimică este decimată, (UZUC-ul a fost dat pe know how), Combinatul Chimic se vinde pe bucăți, CET-ul este în insolvență, totul se dărâmă și se închide.

Cu puțin timp în urmă am trecut pe lângă Combinatul de Apă Grea și CET-ul de la Drobeta Turnu Severin care sunt închise, urmând probabil să fie vândute de niște smecheri administratori judiciari la fier vechi.

Evident că actor în acest film a fost și Hidroelectrica (fostă Electrocentrale) care a trecut printr-un film hidos numit insolvența.

Evident că acest film a fost regizat de un regizor hidos (la fel ca și filmul care a fost turnat), regizor care, dacă se spune că nu a omorât eroul principal (Hidroelectrica), în schimb a schilodit toate personajele secundare din film, atât mijloacele de producție cât și forța de muncă.

A schilodit investițiile și mentenanța mijloacelor de producție, a omorât toate firmele care lucrau pentru energia hidro (TCH, HIDROSERV, ENERGOMONTAJ, UCMR, ISPH etc.), a schilodit toate bunurile colaterale ale producătorului de energie (sedii administrative, spații de cazare, spații de relaxare etc), iar cel mai important a schilodit forța de muncă, practic a devalizat de tot fundamentul cunoașterii în domeniu.

Astfel, din 150 specialiști IT&C a concediat 100, inginerii cu facultăți de profil făcute la stat au fost transformați în muncitori, iar pe majoritatea i-a concediat sau pensionat obligatoriu.

Evident că în film pe lângă regizor apar tot felul de scenariști, recuziteri, asistenți de sunet, asistenti regizori, scenografi și alți ”specialiști” în ale hidroenergeticii pe care i-a umplut de bani pentru a urma scenariul întocmai. Evident că au fost și personaje negative din interior care au lins laba regizorului și au uitat care este menirea lor în film.

Și, conform scenariului scris de  ”sistem” aproape toate bunurile au fost trecte la statutul de vânzare sau închiriere. Evident că nu pentru toate s-au găsit și clienți, însă se insistă cu vânzarea tuturor mijloacelor de producție prin acțiuni mascate (bursă, acțiuni etc.), căci încă vaca Hidroelectrica este lăptoasă.

Rm. Vâlcea                           09-aprilie-2017

”Îndrăznește să crezi în România!”

Iată sloganul PSD (Partidul Social Român) în campania electorală din anul 2016. Pentru Parlament.

Domnilor sociali-democrați, cum ați ajuns la acest îndemn? Păi noi (poporul) trăim în România de multe mii de ani, și trăind aici cred că tot timpul am crezut în țara asta, în pământul asta care e plin de sângele și de sudoarea înainașilor noștri. Credeți că ei nu au crezut în România și de aceea s-au sacrificat? Credeți că nu au crezut în viitorul acestei nații si de aceea s-au sacrificat? Eu cred că au crezut cu tot sufletul în România, în poporul acesta și au dorit numai binele lui.

Dumneavoastră, PSD, ca și celelalte partide care aveți izvorul în comunism nu prea credeți în România. Cred că vă înflăcărați candidații voștri și pe voi că  încă România există și are mulți cetățeni care deja cunosc ce se ascunde sub acest slogan.

De fiecare dată când sunt alegeri fiecare partid apare cu câte un slogan de campanie care mai de care mai mobilizator, să exemplificăm:

PSD-ul a avut la un moment dat un mesaj pentru ”UN NOU ÎNCEPUT”, păi de peste 25 de ani tot începem câte ceva și nu terminăm nici o lucrare pentru popor căci pentru voi ați terminat totul.

Acum PNL-ul are un mesaj și mai abitir, ”ROMÂNIA ÎNAINTE”, înainte unde, înainte de comuniști căci era mai bine, înainte la comuniști căci atunci poporul muncea și era ținut în dictatură, sau înainte prin mileniul 3 fără să avem vreo țintă sau scop. A, scop avem prin noi înșine pentru noi cei miruiți și aleși.

PMP –ul are unul și mai bun, „Luptă pentru România”. Păi românii întotdeauna au luptat pentru România. Au apărut acum oameni care nu luptă pentru România, sau cine zice ăla e?

USR-ul crede că are în partid numai genii și ne explica faptul că „În sfârşit ai cu cine”. Păi dacă până acum nu erau oamenii locului voi mai aveați cu cine să vrăjiți lumea?

ALDE prin vorbele ”REDĂM ROMÂNIA ROMÂNILOR” ce insinuează? Că România nu mai este a noastră? Păi pe la ALDE sunt șefi care au condus țara, guvernul și acum constată ca România nu mai este a noastră, a românilor? Păi ar trebui să ne explice cu subiect și predicat cum a ajuns România să nu mai fie a românilor? Cine a înstrăinat-o (sau mai bine zis vândut-o)? Când? Cu ce preț? Ca să recuperăm prejudiciul cum bine zice un membru al acestui partid (de pe la Brașov) care se ocupă de punerea pe butuci a ceea ce a mai rămas bun în țara asta.

După 26 de ani încă se mai aruncă vorbe goale de conținut, vorbe care nu fac altceva decât să amărască și mai rău populația.

Ce ar fi să nu mai scoateți nici un slogan și să vă apucați de treabă, să deveniți profesioniști (dacă puteți), să deveniți cinstiți, să deveniți onești și să dați tot ce ați luat fraudulos înapoi poporului, iar pentru ce ați vândut să munciți cu salariul minim pe economie și să vedem atunci ce slogan mai inventați.

Dacă nu sunteți capabili lăsați locul altora și mergeți să ”credeți” în alte locuri (nu zic țări căci nu vă primește nimeni), căci pentru noi toate aceste sloganuri au rămas vorbe goale.

Rm. Vâlcea                                                                                       03.12.2016

Cum se conduce energia în România

După 1989, România a ajuns dintr-un stat idustrializat și cu o agricultură puternică (de fapt cu mâncarea am scăpat de datoriile externe) un stat al en-gross-urilor străine, al muncii calificate în corporații străine și al celor câteva milioane de romani care muncesc prin străinătate pentru prosperitatea capitaliștilor, nu?

Dacă industria energetică a pierdut majoritatea CET-urilor din România, iată că se mai menține în vârf (perntu câtă vreme) enerdetica hidroelectrică.

După patru ani de insolvența prin care s-a urmărit numai profitul fără interes față de producția propriu-zisă, Hidroelectrica a ajuns să fie condusă de sâ ”specialiști” în domeniu apăruți ca ciupercile după ploaie.

Oare cu așa formare de bază poate cineva să creadă că în Hidroelectrica se iau cele maii bune decizii manageriale în interesul societății și al economoiei românești?

Conducere Hidroelectrica

Cine conduce în prezent cel mai mare producător de energie din România.

Ce formare profesională de bază au acești specialiști:

Consiliul de Supraveghere Hidroelectrica

- BUCHERU Crăiţa Ana – Presedinte

- 1988-1993 Institutul Politehnic Bucuresti, Facultatea de Mecanica, Sectia Masini si Echipamente Hidraulice si Pneumatice.

- Craita Ana BUCHERU – presedinte

- 1988-1993 Institutul Politehnic Bucuresti, Facultatea de Mecanica, Sectia Masini si Echipamente Hidraulice si Pneumatice.

- Elena VOICU - membru

- 1979- 1984 Institutul Politehnic Bucuresti, Facultatea de Mecanică, Sectia: Mecanică Fină, Specialitatea: Echipamente periferice de calcul.

- Nicu Romeo SUSANU- membru

- 1981 – 1986 Universitatea Bucureşti, Facultatea de Geologie şi Geofizica.

- Ionut PURICA - membru

- Prof.univ.Dr. Ionut PURICA în prezent, cercetător la Academia Română, Institutul de Prognoză Economică şi director executiv al Centrului de Consultanță Energetică și Ambientală.

- Robert Cosmin PANA - membru

- 1998 - 2002 INSTITUȚIA DE ÎNVĂȚĂMÂNT Facultatea de Drept, București, Calificarea / diploma obținută Licență în drept civil.

- Mihai – Daniel ANITEI - membru

- 1988-1994 - Universitateatea tehnica din Iasi, Inginer mecanic.

Oana Valentina TRUTA – membru Templeton

-  1999-2003 Diploma de licenţă, Finanţe Asigurări.

 Directorat Hidroelectrica

-         Ovidiu AGLICERU – Presedinte Directorat

-  1981-1986 - Institutul Politehnic – Cluj Napoca - Facultatea Electrotehnica.

-        Iulian TUDOR – Membru Directorat

-  1994 – 1999 - Universitatea Politehnica Bucuresti – Facultatea de Energetica.

-        Petronel CHIRIAC - Membru Directorat

-  1992-1997 - Economist, ASE, Facultatea de Finanțe Bănci.

Cam așa arată CV-urile specialiștilor car conduc Hidroelectrica. Dacă la o sumară analiză vedem că de destinele Hidroelectrica se ocupă specialiși în mecanică, geofizica, drept civil și nici un absolvent de Hidroenergetică.

Există o vorbă că cel mai bun specialist este acela care este cât mai departe de domeniul respectiv.

Așa o fi și în Hidroelectrica?

Sper să mă înșel și faptele să mă contrazică.

Rm. Vâlcea                                                                                   28 septembrie 2016

”Dreptul la lene"

”Dreptul la lene"
 "Le droit a la paresse"
1841  - 1911

 de Paul Lafargue

”Dreptul la lene” este o carte scrisa in 1880 de catre Paul Lafargue (sec. trecut, da, nu e o greseala!) si e mai actuala ca oricand. Caci vorbeste pana si despre criza la care am ajuns azi...

Etapele SPIRALEI INFERNALE  sunt pe scurt urmatoarele:

1.Muncim tot mai multe ore si producem tot mai mult ca sa castigam tot mai mult – asa ni se cere « ideologic » de catre societatea capitalista – ca doar marii industriasi/ patroni au nevoie de oameni « motivati » care sa le produca mai mult, sa se imbogateasca ei mai mult; lenea nu e buna, din punctul lor de vedere caci nu muncim pentru ei si nu ne inregimentam sa le fie lor bine.... nu ?

2. Produsele, la un moment dat, nu se mai vand, caci sunt prea multe, piata e saturata, iar oamenii nu mai au bani – salariile oferite de industriasi/ patroni nu sunt suficiente pentru a face fata tentatiei generate de produse; intervine publicitatea care ne convinge sa cumparam.

3. Suntem tentati de publicitate, vrem sa cumparam. Muncim mai mult, sa castigam mai mult, sa ne permitem. Multi ne lasam tentati si facem si credite.

4. La un moment dat sunt atat de multe produse pe piata ca nu mai are cine le cumpare – dar spirala infernala continua: ca doar continuam sa muncim mai mult, ca sa ne platim creditele, si... sa consumam mai mult.

5. Daca tot sunt dispusi din ce in ce mai multi oameni sa munceasca tot mai mult, de ce sa angajeze patronii 10 oameni in loc de 7, sau chiar 5, ca doar vor munci suficient cei 5 deja angajati, daca sunt bine prinsi in credite si dorinte de consum. Asa apare somajul! Astfel, tot mai putini oameni muncesc tot mai mult, calitatea produselor/ serviciilor scade, dar nu conteaza pentru patron caci banii vin si asa. In ceea ce priveste somerii – este treaba lor!

6. Creditele sunt din ce in ce mai numeroase si mai mari caci cine intra in cercul lor iese greu.

7. La un moment dat piata crapa: locuri de munca, credite, imobiliarul, totul pica..

Ei, noi ne aflam acum in acest al 7-lea moment.

E incredibil, dar acelasi autor ne explica faptul ca daca am munci mai putin fiecare dintre noi, am putea trai toti mai bine, somajul ar scadea - iar nivelul de viata al populatiei s-ar imbunatati. Dar nu ar mai castiga atat de mult patronii.

Parca nu e absurd ce spune omul asta.

Si o spunea acum 123 de ani!!!!   

Incredibil cum seamănă aceste etape cu ce se întâmplă în România azi.

Să dezvoltăm puțin ce se întâmpla cu firmele aflate în insolvență și care în cvasitotalitate ajung la faliment. 

Să luam de exemplu politca de redresare a Hidroelectrica făcută de EuroInsol prin avocatul Remus Borza.

Hidroelectrica nu a fost niciodată amenințată cu falimentul, numai că unii mai ”isteți” cu complicitatea politicienilor vremii făceau bani din revânzarea energiei hidroelectrice.

Modalitatea de a scăpa de acești ”isteți” s-a gândit că o insolvență este bună.

Și acum începe balamucul...

Primele acțiuni ale lui Borza a fost să concedieze jumătate din angajați să îi scoată din producție (căci erau ”leneși”) și să-i duca la bugetul social. Astfel în loc să traiască bine vreo 6000 de oameni, deja sunt vreo 3000 care sunt someri sau pensionari. Mai lucrează la Hidroelectrica vreo 3000 de salariați a căror drepturi au fost reduse căci se considera ca au salarii prea mari. 

Consecința: Hidroelectrica declară profit anual peste 2 milioane de euro pe care îl împart conducătorii statului (adică politica economică făcută prost de politicienii nepregătiți) cu acționarul minoritar american.

Clișeu identic cu ce spunea Paul Lafargue acum peste 120 de ani.

Cam așa arată societatea românească astăzi.

De luat aminte !

Rm. Vâlcea                                          11 iunie 2016

Promovarea competenței sau promovarea ”banilor”...

Acum în febra desemnării candidaților la diferite demnități locale, județene sau naționale, fiecare partid face tot ce este totul posibil să promoveze cei mai competenți membri de partid, astfel gândind că vor avea rezultate frumoase în alegeri.

Evident că toate partidele crează tot felul de criterii de evaluare, tot felul de grile de apreciere prin care să selecteze cei mai competenți candidați.

În această acțiune s-a înscris și PNL-ul care, evident că a făcut o grilă de evaluare a membrilor de partid dornici să fie înscriși pe listele de candidați.

Iată cum arată această grilă și cum poate fii interpretată:

Criterii pentru candidaţi

Candidaţii din PNL pentru lista de consilieri judeţeni au luat la cunoştinţă încă din toamna anului trecut care sunt criteriile după care vor fi evaluaţi. Iată o scurtă prezentare:
1a. Participarea la şedinţa lunară CLEX/BPL din localitatea de care răspunde – 2 puncte
1b. Participarea la şedinţa CL din localitatea de care răspunde – 2p
1c. Cotizaţia achitată la zi a organizaţiei de care răspunde – 2p
1d. Participare la un eveniment local reprezentativ pentru localitate sau judeţ – 1p
1e. Înscrierea unui primar în funcţie în PNL – 10p
1f. Înscrierea unui viceprimar în funcţie în PNL – 5p
1g. Participarea la acţiuni aprobate de CJEX/BPJ, BPN – 1p
1h. Organizarea unei acţiuni politice locale recunoscută de BPJ – 3p
2a. Şcoala profesională – 1p
2b. Diplomă bacalaureat – 2p
2c. Diplomă licenţă – 3p
2d. Diplomă master – 3p
2e. Doctorat – 5p
2f. Comunicare ştiinţifică – 2p
2g. Articol în literatura de specialitate – 3p
2h. Lucrări ştiinţifice publicate (cărţi, tratate etc.) – 5p
2i. Acţiune socială, culturală organizată – 5p
2j. Este membru al unei comisii de specialitate a PNL – 1p
2k. Preşedinte de comisie de specialitate – 3p
2l. Membru comisie nivel naţional – 3p
2m. Preşedinte comisie naţională – 10p
3a. Contribuţie suplimentară (donaţie) – 1p/ 100 lei

Analizând criteriile propuse constatăm că pe lângă activitățile politice, obștești și civice sunt propuse criterii privind pregătirea candidatului, însă și criterii privind contribuții bănești.

Criteriile politice se punctează dacă sunt recunoscute de conducerea locală și județeană a partidului (factor subiectiv), criterii de pregătire prodesională (instruirea dobândită de fiecare candidat) precum și contribuții bănești (donație).

Comparând aceste criterii constatăm ca facând o comparație între școala făcută și contribuțiile bănești constatăm că pentru un absolvent de studii superioare (patru, cinci ani de studii) se dau 3 puncte ceea ce se compensează numai cu 300 lei, doctoratul (fără copy/paste) se echivalează cu 500 lei etc.

Ce să constatăm de aici, că donând ceva bani se pot acoperi absolut toate celelalte criterii care se punctează, ceea ce este fără comentarii...

Acum nu mă mai mir de ce momentan în PNL sunt frământări mari, de ce se fac mari mișcări de oameni cu valoare morală și profesională. Crieriile propuse și recunoscute dau șansa oricărui neavenit care dispune de ceva bani să ajungă pe liste înaintea oricărei persoane valoroase care ar putea să aducă bunăstarea orașului și județului nostru.

Sper că la alte formațiuni poloutice selecția candidaților se va face numai pe criterii morale, profesionale și de mare competență administrativă.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Rm. Vâlcea                          11 martie 2016

Lansarea candidaților PNL la Vâlcea și Regele Mihai...

Viața politică a Romaniei merge înainte, timpul lucrează nemilos și mereu vine sorocul să ne alegem conducătorii politici.

În democrația asta mică a noastră ne concentrăm pe nimic semnificativ, iar lângă noi se sting simboluri marcante ale neamului nostru.

Azi la Râmnicu Vâlcea, un partid, PNL, constituit dintr-o uniune neconformă și-a lansat candidații la fotoliile de primari locali. Evident că au aprticipat structuri nelogice, structuri care până mai ieri erau în contradicție totală, iar acum fac front comun pentru câștigarea demnităților. Aceste asocieri nocive stării de fapt sunt mai importante în momentul în care ultimul monarh român este bolnav și se va sfârși.

Sistemul valorilor este denaturat și se scufundă iremediabil în neant.

Am văzut o lansare de candidaturi spre demnități locale fade, cu multă lume care nu prea știa ce se întâmplă acolo, oameni care se mută de la un partid la altul pentru o ciosvârstă sau o aluna cu maslină, care nu vor face altceva, decât să explice că nu primesc fonduri de la Consiliul Județean (de fapt de la guvnern – scris intenționat cu literă mică, pentru că e mic), restul fiind fanfaronadă.

Discursuri minore, ce s-a făcut și ce se va face sau discursuri care să electrizeze audiența, degeaba, fără să vedem un proiect politic convergent pe situația județului nostru.

Între timp România va pierde în curând o ultimă  redută a democrației reale, cu deviza ”NIMIC FĂRĂ DUMNEZEU”, iar noi ne curvim politic cum dă mai bine... pentru fiecare...

Sper ca Dumnezeu să ne lumineze!!!

Rm Vâlcea                       03 martie 2016