Politica de salon și politica de prăbușire

Organizația de partid PNL din Râmnicu Vâlcea a fost caracterizată de actualul copreședinte (fost președinte) dl. Buican că până nu de mult timp a făcut un fel de politică de salon, adică elitistă cu mare staif, dar care nu sarea de 7 % în alegeri. Acum, că de când este dânsul președinte de partid județean se face altfel de politică, politica procentelor mai mari de 30 %.

Istoria ne spune că dl. Buicaan și alți domni din conducerea PNL Vâlcea provin din aproape defunctul PNȚ-CD, partid care a fost la guvernare și a facut o politică pentru procente și acum este pe moarte.

Cine conducea atunci pe la Vâlcea PNȚ-CD? Și dl. Buican, care era consilier județean PNȚ-CD? Ce s-a întâmplat în 4 ani (1996-2000)? Păi la PNȚ s-a făcut politică după alte metode decât cele corecte, oneste și onorabile și partidul de la putere a ajuns în colaps. După ce au vazut că deja partidul este aproape mort au trecut repede la PNL ca să-și salveze pozițiile. Încet, încet cu politica procentului, a manipulării și amenințării acești PNȚ-iști au ajuns la conducerea PNL-ului vâlcean.

Ce se întamplă acum, trecem de la politica de salon (corectă) la politica subjugata procentului și fără nici un fel de rușine lansează în fruntea listelor de candidați tot felul de persoane și personaje de toate categoriile, corupte, avare, fără scrupule care să aduca prin orice metode ceva voturi și să se mențină ceva funcții tot pentru ei.

La Primarie va candida dl. Gutau, cel cu două condamnări definitive din cele două descălecari la Primarie. Printr-un sistem pervers și bine pus la punct s-au discreditat toți membri PNL care au dorit să candideze la diferite funcții. Aceștia nu îndeplinesc procentele necesare în sondaje comandate astfel încat singurul care este cel mai bun rămâne dl. Gutau. Dacă prin absurd se constată că dl. Gutau nu poate candida sau pleaca la alt partid sau independent, marele PNL cu cine va ieși la luptă pentru primărie? Cu cei discreditați, sau poate dl. Buican va candida și atunci să vezi sondaje comandate și procente reale.

Rămâne o dilema din care nu cred ca putem ieși asa simplu.


Rm. Valcea 25 oct 2015

Presa este cea mai influentă putere în stat

Iata un interviu luat de Dl Ionel GEREA în anul 1999...

După 16 ani cum se vede acum presa?

1 noiembrie 2015
Rm. Valcea

Tractoriști la Camera Deputaților!

Camera Deputaților angajează conducători auto (șoferi) și tractoriști.

Aceștia trebuie să fie bine pregătiți în meseria pe care vor să o obțină și dau examene și interviuri grele. Așa trebuie pentru un șofer care transporta un deputat.

Chestia pe care eu nu o înțeleg este că în camera Deputaților noi am ales cu ștampila o mulțime de șoferi, ”auto”, tractoriști etc.

Atunci de ce mai trebuie să mai angajăm astfel de meserii în sprijinul activității de la Camera Deputaților?

Păi asta înseamna că plătim mulți parlamentari cu bani pentru muncă necuvenită. Când am ales parlamentarii am crezut că așa trebuie să fie în Parlament cetățeni de toate meseriile care să știe să facă ceea ce e bine pentru țară!

Păi dacă ei deja sunt șoferi, mecanici, tractoriști la ce mai trebuie alții? Nu ei trebuie să se ocupe de ceea ce au învățat toată viața, sau ei deja sunt prea deștepți pentru ce au învățat și practică?
Mai nou și-au descoperit vocații de făuritori de legi pe care trebuie să le respecte cei ce urmează a fi angajați după examene normale, nu cu voturi aiurea.

Cu cât mintea e mai îngustă cu atât ei sunt mai buni și se ocupă de noi ”sentimente” (relații, căsătorii etc), o nouă viață, un nou viitor pentru ei și implicit, NU și pentru NOI.

Rm Vâlcea 26 iulie 2015

Schimbarea mult așteptată!

Toată viața trăim într-o schimbare. După ce ne naștem, părinții încep cu schimbarea pamperșilor, apoi schimbăm educatorii la grădiniță, schimbăm învățătorii și profesorii la școală, schimbăm prietenii și cunoștințele și ajungem să dorim și o stabilitate deplină, de care, de fapt nu avem parte.

Așa este în viață, căci, de fapt viața este o devenire continuă cu toate că fiecare dintre noi tinde spre o stabilitate deplină.

Cred că istoria este cea care a parcurs și a înregistrat cele mai multe schimbări de-a lungul timpului și care a consemnat sau nu aceste schimbări. Schimbările din viață unui om sunt mult mai dinamice și mult mai emoționale decât schimbările istorice. Generația contemporană trăiește schimbări istorice majore, schimbări percepute în a trăi mai bine. Am trăit in socialism și comunism în care toți eram ”egali”, unii mai ”egali” decât alții, apoi am trăit și un decembrie 1989 în care am crezut ca chiar vom deveni apreciați și recompensați după valoare și nu după ”egalitate”, iar apoi timp de 25 de ani am tot schimbat macazul și de fiecare dată parcă nu am nimerit linia bună.

Fiecare președinte a instaurat (cum ne place nouă să spunem) o epocă, epoca Ceaușescu, epoca Iliescu, epoca Constantinescu, epoca Băsescu și toate aceste epoci au sfârșit prin dorința noastră de schimbare. De ce? Probabil că aveam alte așteptări. Am trăit sub lozinci care mai de care mai optimiste, ”o nouă schimbare”, ”un nou început”, ”pentru un viitor mai bun”, ”pentru o justiție dreaptă”, ”pentru o Românie prosperă”, ”mândri că suntem români” și pe 16 noiembrie 2014 am ajuns la ”România lucrului bine făcut” promisă de un neamț. Aceasta se pare că este cea mai așteptată schimbare a românilor din ultimii 25 de ani.

Astăzi, Dl. Klaus Iohannis depune jurământul și se apucă să realizeze o Românie în care toate lucrurile (politica, independența, economia, justiția, agricultura etc.) să fie bine făcute.

Lucrurile, conform principiilor țăranului român, se fac bine numai cu oameni harnici, integri și dornici să realizeze lucruri trainice și utile. Așa a rezistat poporul astă prin mentalitatea țăranului care a știut întotdeauna ce trebuie făcut și cum trebuie bine făcut.

Românii au hotărât că acum se va intra într-o nouă epocă, epoca lucrului bine făcut, nemțește, cu inimă de țăran român care să aducă în România ce s-a dorit în decembrie 1989.

Rm. Vâlcea                                                                        21 dec. 2014

Mesaj de la Londra – 16 noiembrie 2014

Ora 17:40, merg catre ambasada, desi stiam de cozile imense, inca mai speram. Ajung si sunt abordat de o amica, statea acolo de la ora 9:00...nu stia sigur daca mai intra sa voteze dar spera...eu unul mi-am pierdut speranta la fel ca pe data de 2 noiembrie. Cozile sunt formate din sute sau chiar mii de oameni si nu, nu sunt oameni adusi sa fraudeze, sunt oameni care muncesc, oameni care au fugit din Romania pentru un trai mai bun. Oameni care spera ca prin votul la care au dreptul pot schimba ceva. Vot care le este refuzat! Am ramas cu un gust amar...ma incearca o gramada de sentimente cand vad cum oameni care muncesc in alte tari pentru ca acasa nu au ce, sau oameni care muncesc si trimit bani familiei luna de luna sunt calcati in picioare, sunt ignorati, si mai sunt facuti inamicii tarii de catre premierul Romaniei. Premier care se teme de votul lor. Sunt scarbit de clasa politica care continua sa insulte in fata romanii si sa traga tara in jos, sunt uimit de cum pot vota unii pentru un cozonac si o sticla de ulei, sunt satul de atatea minciuni. Deschideti ochii oameni buni pentru ca veti ramane decat cu pachetul primit. 

Am vazut foarte multi tineri care vor schimbarea. Au cerut-o prin manifestatii, fara violenta, civilizat, organizat! Au cerut in primul rand ca dreptul constitutional la vot al altor romani sa fie respectat. Vrem sa muncim decent la noi acasa, vrem o societate care sa ne sprijine cand avem nevoie, vrem sa calatorim de la Bucuresti la Timisoara cu trenul, in mai putin de 12 ore. Vrem o Romanie mai buna! Nu mai vrem ca voi, comunistii sa faceti ce vreti cu tara noastra si cu viitorul nostru. V-a trecut vremea! Cat vreti sa ne mai trageti in jos? Pentru noi este o lupta. Suntem din ce in ce mai multi. Voi, poate veti castiga de data asta. Dar ne vom mai intalnii peste 5 ani! Vom fi mai multi, mai hotarati! NU VOM UITA SI NU VOM IERTA! Iar pentru dumneavoastra, clasa politica a Romaniei, aveti grija sa nu va terminati mandatele ca in '89 (asa cum o meritati)!!!


Bogdan VANGHELIE

Lazar Constantin

 

Bravo Bogdan, acest mesaj il voi conserva,este foarte bun. Se pare ca si in tara ponta a pierdut 50.9 Iohanis si 49.1 ponta fara voi cei de afara. Cred ca nu mai are nici o sansa sa mai avem ponta presedinte. Cu voturile voastre este clara situatia. O seara frumoasa!

 

60 de argumente pentru care nu voi vota cu Victor Ponta

Cred că decizia de a vota sau de a  nu vota un anume candidat trebuie să aibă la bază o serie de argumente.

Eu am găsit 60 de argumente pentru care nu  voi vota cu Victor Ponta.

DE ACELASI AUTOR Antena 3 şi  doctrina urii.

Ghid de utilizare a televiziunii de partid...

Cum să îngropi cu succes un candidat. Cazul Klaus Iohannis.  
             0.Cum am primit 50 de lei ca să-l aplaud pe Victor Ponta pentru că face parte din PSD, partid ai cărui membri au  grave probleme cu legea. Dintre ei, îi amintim pe: Radu  Mazăre, Viorel Hrebenciuc,  Dan Şova, Ioan Adam,  Ecaterina Andronescu, Şerban Mihăilescu, Dan Nica, Liviu  Dragnea, Nicolae Bădălău, Constantin Boşcodeală, Bunea  Stancu, Constantin Nicolescu, Adrian Duicu, Marian Oprişan  etc.

            1.Pentru că l-a apărat pe fostul lider CJ Argeş,  Constantin Nicolescu, acuzat că a băgat în buzunarul  propriu 900.000 de euro în fonduri europene, în baza unor  acte false. “Se va face dreptate până la capăt în ziua  în care pe poarta de la Cotroceni va ieşi Băsescu şi  noi, cei care ne-am bătut cu ei, vom şti că am câştigat  această bătălie. Atunci îi vom face dreptate lui  Costică Nicolescu”, a spus Ponta. 

            2.Pentru că l-a apărat în mod similar pe Radu Mazăre: În  toate momentele grele m-am mândrit foarte tare cu toti  colegii mei de la PSD, nu m-am dezis niciodata de niciunul, nu mi-a fost rusine de niciunul. 

            3.Pentru că nu l-a apărat, în schimb, pe Viorel Hrebenciuc,  pentru simplul motiv că arestarea sa a avut loc în  campania electorală.
            4.Pentru că, tot ca preşedinte PSD, a girat alianţe atât  cu Partidul România Mare al lui Vadim Tudor, cât şi cu  UDMR-ul condus de Kelemen Hunor.
            5.Pentru că l-a cooptat şi pe Dan Diaconescu, despre care  spunea, după dezastrul de la Oltchim: „A venit unul de la  Spitalul 9 şi ne-a dat peste mâini“.

            6.Pentru că a ales  să colaboreze cu Vadim, cel care spunea, în decembrie  2012: „Victor Ponta nu are caracter nici cât căţeaua  mea, Elodia“.
            7.Pentru că s-a aliat cu Călin Popescu Tăriceanu, la  nevoie. Acelaşi Tăriceanu care, în 2009, i-a propus lui  Iohannis să candideze la Preşedinţie din partea PNL.
 „Nu, mulţumesc, nu acum. Altă dată, poate“, a  răspuns atunci Iohannis. (sursa)
            8.Pentru că a evitat discuţiile cu oficiali americani pe  tema statului de drept. În ianuarie, când Victoria Nuland  a vizitat România, a lipsit din ţară. Premierul a spus  că a călătorit în Italia. În acelaşi timp,  vicepremierul Liviu Dragnea declara că Ponta ar fi undeva  în ţară, probabil la vânătoare.
            9.Pentru că l-a suspendat pe Dan Şova nu după problemele  referitoare la contractul Bechtel, nici după bilanţul  negativ al mandatului de ministru al Marilor Proiecte, ci  după stenogramele DNA apărute tot în campania  electorală, în care negocia şefia partidului.

            10.Pentru că  a declarat, înainte de a fi pus premier, că nu vrea să  fie “premierul lui Băsescu”, dar a uitat rapid de  promisiune.
            11.Pentru că marele său scop politic era “înfrângerea  sistemului Băsescu” şi debarcarea preşedintelui de la  Cotroceni. În mod straniu, însă, principalul său  obiectiv era şi inevitabil: mandatul lui Băsescu se  termină cu sau fără cronometrul lui Ponta.
            12.Pentru declaraţia : “Sistemul lor de fraudă a  funcţionat mai bine”.
            13.Pentru că foloseşte Corpul de Control împotriva  adversarului său la alegeri, Klaus Iohannis.
            14.Pentru declaraţia : „Iohannis nu este un om, este un  lucru“. Nu aş vrea să am un preşedinte care să spună,  despre oricare dintre concetăţenii săi, că nu este om.
            15.Pentru că o comisie special abilitată a Universităţii  Bucureşti şi o revistă de ştiinţă din SUA au arătat,  negru pe alb, că şi-a plagiat teza de doctorat.
            16.Pentru că a declarat, la acea dată, că va demisiona dacă  plagiatul va fi dovedit, dar nu a făcut asta.
            17.Pentru că, la inundaţiile din acest an, din Teleorman, i  s-a adresat unui ministru mai în vârstă cu formula:  „Fă, Doina, aveai chef de nişte inundaţii?“.
            18.Pentru că, la aceleaşi inundaţii, în timp ce localnicii  şi salvatorii mergeau prin apă, Ponta şi Dragnea să  lăsau căraţi de pompieri, într-o barcă.
            19.Pentru că nu a cerut niciodată scuze, ci a negat că s-ar  fi adresat astfel.
            20.Pentru că nu are simţul penibilului şi, în preajma  Crăciunului, a publicat pe Facebook un text în care afirma  că a luat masa cu Regele Mihai la Săvârşin. Ulterior,  s-a aflat că Majestatea Sa nu era în ţară.
            21.Pentru că şi-a organizat ziua de naştere pe Arena  Naţională şi a risipit bani despre care nu ştim de unde  au venit. În schimb, a găsit scuze pentru faptul că  elevii au început anul şcolar fără manuale, ba chiar a  declarat că, oricum, în prezent au toţi tablete. Aşa să  fie?
            22.Pentru că foloseşte, ca premier, declaraţii de tipul:  „Prioritatea noastră este respectarea legii“. Credeam că este implicit, într-un stat de drept, iar pentru cel  mai cinstit guvern chiar nu e aşa un mare efort.

            23.Pentru că  şi-a asociat imaginea cu personaje care nu au nimic de-a  face cu politica, aşa cum era vestitul cioban Ghiţă,  căruia i-a cam încheiat cariera.
            24.Pentru că s-a asociat cu Simona Halep şi a încercat să  profite, la nivel de imagine, de izbândele sportivei. Motiv  pentru care a şi fost huiduit la BRD Open 2014. Cazul a  apărut şi în presa internaţională.
            25.Pentru că, în mod straniu, când partidul său, PSD, încerca să treacă legea amnistiei şi graţierii în  Parlament şi să graţieze persoanele condamnate pentru  acte de corupţie, Ponta se afla în Africa de Sud şi s-a  declarat străin de acţiunile propriului partid.

            26.Pentru că  a făcut paradă, pe Facebook, cu aşa-zisa credinţă. Nu  ştiu ce creştini îl vor vota, dar Biblia vorbeşte despre  smerenie şi discreţie, nu despre şedinţe foto în  biserici.
            27.Pentru că a atacat, pe tema religiei, un alt candidat şi a  încercat să impună criteriul religios drept unul după  care ar trebui selectaţi candidaţii la prezidenţiale.  Doar pentru Iohannis, însă, deşi premierul propus de el,   Călin Popescu Tăriceanu, este catolic.
            28.Pentru că apare atât de frecvent la televizor, încât ne  întrebăm când guvernează. Să nu uităm că, de pildă,  accidentul aviatic din Munţii Apuseni l-a prins la  televizor, chiar la B1 TV, când făcea haz de moderatoare  şi susţinea că are totul sub control.
            29.Pentru că a guvernat prin ordonanţe de urgenţă. Una  dintre ele, OUG privind migraţia aleşilor locali, le-a  permis primarilor să-şi schimbe partidul chiar înainte de  alegeri. Efectul? Aproximativ 400 de primari au migrat la  PSD. Coincidenţă, a fost şi perioada în care Guvernul a  alocat fonduri pentru mai multe primării din ţară.

            30.Pentru  că a fost, ca deputat, împotriva proiectului Roşia  Montană, dar ca premier l-a susţinut.

            31.Pentru că a ignorat  protestele, iar la Pungeşti, unde oamenii s-au revoltat  faţă de exploatarea gazelor de şist, iar imaginile video  au arătat jandarmii intervenind în forţă, Ponta s-a  arătat mulţumit şi a dat asigurări că jandarmii au  respectat legea. Deşi nu a fost acolo.

            32.Pentru că, în  cazul românilor din diaspora care nu au putut ajunge la vot  şi s-au enervat după ore în şir de stat la cozi, Ponta a  declarat că nu a schimbat numărul secţiilor –  adevărat, dar a omis să spună că a schimbat amplasarea.  În plus, ministrul său de Externe, căruia i s-a cerut  demisia, a rămas în funcţie şi a declarat că votul a fost influenţat de agitatori.

            33.Pentru că, din Opoziţie, a  condamnat traseismul politic, dar a beneficiat de pe urma  lui, după ce la PSD au trecut cei mai mulţi dintre membrii  PPDD, de exemplu.

            34.Pentru că nu ştiu de vreunul dintre  proiectele de viitor ale premierului, în afară de „Marea  Unire” care cred că îi exasperează pe istorici şi care, oricum, e demagogie pură.

            35.Pentru că, deşi avea 17  ani la Revoluţie, cum ni se tot repetă, Ponta a crescut  politic înconjurat de oameni precum Ion Iliescu, membru al  Comitetului Central al PCR, din 1965, iar mentor, prieten  şi profesor i-a fost Adrian Năstase, căsătorit de două  ori cu fiicele unor foşti activişti comunişti.
            36.Pentru că unul din atuurile pe care le promovează echipa  sa este „tinereţea“. Pe acelaşi principiu, ar trebui  să votăm un puşti de 18 ani!
             37. Pentru ca a mintit cand a spus ca in 1990 a votat cu Ion Ratiu,caci la data votului (mai 1990) nu avea 18 ani impliniti.

             38.Pentru că a minţit când a spus că introduce acciza  suplimentară de 7 eurocenţi pentru a construi autostrăzi.  Au trecut şase luni şi, între timp, banii nu ştim unde  s-au dus. Dar poate pomenile electorale vă spun ceva.

            39.Pentru că, în ciuda prieteniei afişate cu oficialii  chinezi, China nu a investit niciun ban în România şi  niciunul dintre marile proiecte ale Guvernului, în  parteneriat cu China, nu este măcar pe cale să se realizeze.
            40.Pentru că a amnistiat fiscal – adică i-a iertat de  datorii – pe unii care au beneficiat ilegal de bani, dar  asta prin introducerea de taxe pentru cei cinstiţi.
            41.Pentru că, inclusiv în campanie, încalcă legea – legea  pentru alegerea Preşedintelui Românei spune clar că nu  pot fi folosite, în afişe, culorile de pe drapel!
            42.Pentru că, în clipurile de campanie, foloseşte imagini cu  sculpturile lui Constantin Brâncuşi. Pe mine, personal,  m-a enervat asocierea dintre cel mai renumit sculptor român  care nu îi datorează nimic lui Ponta şi un premier  suspectat de plagiat.
            43.Pentru că, în 2009, dar şi în 2014 a declarat despre  Iohannis că ar fi un premier, respectiv un ministru de  Interne foarte bun. Atunci nu ştia de case ori de adopţii?  În plus, PSD îl acuză pe preşedintele PNL de fapte  penale, dar care nu au fost sesizate autorităţilor.
            44.Pentru că privatizarea Oltchim a fost un dezastru, iar Dan  Diaconescu şi-a bătut joc de oamenii de la combinat!  Ţineţi minte sacii cu bani? Acum, DD e aliat cu Victor  Ponta. Pentru că acelaşi Victor Ponta care terfelea  Dreapta spune acum că ar accepta sprijin şi de la Udrea,
şi de la Macovei.
            45.Pentru că a intervenit în dosarul de 230 de milioane de  euro în care compania Lukoil este acuzată de spălare de  bani, în favoarea companiei.

            46.Pentru că a ratat  privatizarea CFR Marfă, dar a încercat să paseze responsabilitatea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.  Anul trecut, Ponta a declarat că există precedente care  arată că CSAT ar fi dat avize de privatizare, dar arhiva  Consiliului l-a contrazis.
            47.Pentru că a minţit în CV-ul său şi a declarat că a  făcut master în Catania. După ce a fost criticat, a  şters menţiunea referitoare la studiile de la Catania.
            48.Pentru că guvernul Ponta a introdus peste 30 de taxe noi,  evaziunea fiscală a scăpat de sub control. În 2013 s-au  majorat peste 26 de taxe şi accize. 
            49.Pentru faza „MTO”  când, la ieşirea de la Cotroceni, Ponta s-a declarat cât  se poate de polemic în discuţiile cu Băsescu.  Înregistrările ulterioare au dovedit fix contrariul.  

            50.Pentru miniştrii pe care i-a păstrat lângă el, în ciuda  gafelor/eşecurilor: Remus Pricopie confruntat cu  reproşurile elevilor care nu au avut manuale; Titus  Corlăţean care şi-a manifestat dispreţul pentru  alegătorii din diaspora etc.
           51.Pentru că, în ciuda promisiunilor, suntem încă departe  de aderarea la Spaţiul Schengen, dovadă că, deşi Ponta  însuşi declara în 2013 că aşteaptă o decizie urgentă,  partenerii europeni nu prea îl iau în seamă.

           52.Pentru  minciuna referitoare la lista lui Barroso. La 12 iulie 2012,  Ponta primeşte lista cu cele 11 cerinţe ale fostului  preşedinte al CE, Jose Manuel Barroso, la care trebuie să  răspundă în scris. A doua zi, declară: „Am trimis un  răspuns la cele 11 puncte ridicate de Barroso”. La 16  iulie, purtătorul de cuvânt al CE de atunci, Olivier  Bailly, declară : „Nu am primit până acum, oficial o  scrisoare din partea autorităţilor române. Aşteptăm  confirmarea angajamentelor scrise ale Guvernului. Nu este  timp de pierdut“.
            53.Pentru acordul semnat de cei trei co-preşedinţi USL,  Victor Ponta, Crin Antonescu şi Daniel Constantin, cu  Mircea Dogaru, liderul Sindicatului Cadrelor Militare  Disponibilizate, ale cărui obiective erau: desfiinţarea  Curţii Constituţionale, a Agenţiei Naţionale de  Integritate, a DNA şi a CNSAS. Într-o conferinţă de  presă ulterioară, premierul a declarat că a semnat, de
 principiu, doar prima pagină.
            54.Pentru că, la o zi după referendumul din 2012, pentru  demiterea lui Băsescu, a declarat că nu va mai participa la şedinţele CSAT dacă preşedintele se întoarce la  Cotroceni. În luna septembrie, s-a prezentat la discuţii.
            55.Pentru că, deşi este premier de doi ani şi jumătate,  niciuna dintre promisiunile mari făcute în campanie nu s-a  îndeplinit: un milion de locuri de muncă,  descentralizarea, revizuirea Constituţiei etc.

            56.Pentru că,  în campanie, PSD-ul lui Ponta l-a făcut agent electoral  până şi pe Arsenie Boca. PSD a folosit, astfel, icoane cu  părintele Arsenie Boca pe o parte şi cu sigla PSD.

Mai adaugati vreo 3 argumente si faceti cel putin 60 de motive sa nu votati cu Ponta.

Preluate din INTERNET.

Rm. Valcea                                          09 noiembrie 2014

Bătalia finală

Acum după ce am văzut o aiureală de campanie electorală -2014- alegerea președintelui României, care a avut 14 protagoniști, care mai de care mai darnic în promisiuni, însă fără forță, fără viziune, fără explicații despre ce ofertă va face fiecare candidat în cazul în care ar fi învingător. Nu s-au făcut dezbateri publice (în piață), televizate, confruntări directe, totul a fost o monotonie de toamnă. Fiecare a aplicat pentru această funcție în speranța că va fi mai cunoscut decât înaintea campaniei. Unii erau deja cunoscuți, erau la mai multe aplicări din care nu au învățat nimic, ungurii chiar au avut doi jucători în prima rundă. Totul a fost mai mult o activitate care să consolideze democrația în România și să autentifice pe cei doi candidați ai alianțelor electorale cele mai mari.

Acum după primul tur de alegeri în care foarte mulți votanți au rămas la ușa secțiilor de votare ne mai ajungând la ștampilă, a început bătălia finală! 

O luptă este aceea de a asigura participarea la vot a tuturor votanților români, peste 18 milioane de persoane, lucru dorit de un candidat și nedorit de către celălalt.  Aici cei doi se despart, lui Ponta nu îi convin voturile din străinatate și ca drept dovadă nu a organizat cum trebuie secțiile de votare, lucru pe care cred că nu îl va rezolva nici pentru duminica viitoare, căci știe că pierde acolo voturi multe. Deja s-a inflamat strada de acest fenomen și sper să continue până se rezolvă situația.

O altă luptă este participarea la confruntarea finală televizată, confruntare pe care desigur și-o doresc cei doi candidați dar fiecare vrea pe teritoriul lui. Dacă Iohanis propune o universitate, o piață, Palatul Parlamentului, iar ca o încununare a ofertelor vine propunerea Președintelui Băsescu ca cei doi să se confrunte chiar în palatul la care aspiră – Cotroceni. Aici Iohanis este deacord, iar Ponta nu, căci parcă dacă învinge ar lucra în Baia de Fier din Gorj nu la Palatul Prezidențial. Probabil îl bântuie multe amintiri neplăcute din acel palat, mai ales cea cu MTO și ”hardvardista” ministrul finanțelor, probabil că aici are un complex de inferioritate și nu poate răspunde instant la unele întrebări incomode. Dar ce vrea domnul Ponta? A făcut împreună cu Dragnea de Teleroman un program de înfruntări la televiziunile de știri, într-o ordine numai de ei știută, ultima să fie Antena 3, unde să fie moderator bătăușul – încasator Mircea Badea. Probabil că Ponta dorea să fie apărat de Badea dacă neamțul își ieșea din pepeni, însă caratistul Badea a fost bătut de un motociclist de i-au sărit mucii.   

Până acum cel mai agitat e Ponta care se tot plânge că nu poate să-l facă praf pe Iohanis și că acesta nu vrea să se dea bătut și să se facă de râs cu posturile TV.

Totuși Iohanis a avut curajul să joace și în deplasare pe terenul lui Ponta, adică la Facultatea de drept din București, locul unde premierul și-a plagiat (luat) doctoratul, aici totul era de partea lui Ponta, Năstase Adrian, Athanasiu Alexandru, poate venea și Abramburica pardon Dna Andronescu Ecaterina și alții care știu bine cum se fac aceste întâlniri. Domnul Ponta a refuzat locul spunând că la universități nu sunt moderatori demni de doctoratul sau. Păi doctoratul l-a făcut cu Năstae, nu? Iar Năstase nu e moderator, el e interzis public!

O altă luptă este să iei de partea ta pe figuranții din primul tur. Ponta a găsit soluția să unească ungurii cu România Mare a lui Vadim, dacă tot este el cel care unește românii și se simte mândru ca român (cu ungurii,nu?). Și la tot ghiveciul ăsta l-a adus și pe DJ Dan Diaconescu. Acesta are un partid în care disciplina este de oțel, la Vâlcea nu mai are pe nimeni în partid, însă dă voturile lui Ponta, poate, poate crește procentul acestuia. Domnule Ponta vezi că Vadim va vrea ministrul la Cultură și se supără ungurii, iar DD va vrea ministru la economie ca să ”cumpere” Oltchimul falimentar.

O altă luptă este lupta pentru promisiunile lui Ponta făcute președintelui de partid care va fi prim ministru. Aici lucrurile se încurcă pentru că Dl. Tăriceanu nu are încă partid și nu știe ce votează liberalii lui în turul doi, iar Ponta mai promite funcția si structurilor căci și pe acolo se aduc voturi și altor persoane care să aibă grijă de ”lista” lui Ponta.

Până acum Iohanis nu a spus mai nimic despre persoane sau funcții ci numai despre viziunea sa privind viitorul României. 

Ponta a zis că nu se ocupă de lucruri bine făcute ci de oameni, probabil de oamenii pe care trebuie să-i apere, nu de cei cărora să le dea de lucru și să o ducă mai bine. Iohanis promite lucruri bine făcute cu disciplină germană și calitate europeană.

Între aceste persoane trebuie să alegem și între promisiunile făcute de ei.

Mergem la vot și votăm ceea ce trebuie Romaniei, România bine făcută!

Rm. Vâlcea                                        09 noiembrie 2014