Interesantă și foarte corectă dizertația prietenului meu, Cornel Sofronie, făcută despre patriotismul de stânga și patriotismul de dreapta.
Într-adevăr, la noi, partidul de stanga explică patriotismul prin asigurarea traiului la nivelul minim al populației, fără a face referire la exponenții partidului și fără explicații privind resursele care asigură acest trai. Evident că pe ei nu îi interesează dezvoltarea țării ci numai existența resurselor de unde pot să suga cat vor. De fapt, în istoria ultimilor 30 de ani, aceștia (stânga,reprezentata de PSD) nu a făcut altceva decât să adanceasca decalajul dintre demnitarii și protejatii partidului, astfel că în fruntea partidului au ajuns toți „flecarii și gusatii” care s-au îmbogățit nepermis de mult transformând patriotismul în PATRIHOTISM.
Acum, analizând si flancul drept constatăm că aici se baga la înaintare omul, cel care este bun pentru a produce plusvaloare. Aici se apelează la dezvoltare și infuzie de capital cu orice preț, indiferent ca de fapt plusvaloarea se duce la mama capitalului. Evident că omul trăiește cu impresia ca dacă muncește pentru capital (în multinaționale, în firme capitaliste puternice etc.) are tot ce îi trebuie fără să realizeze că de fapt este un sclav modern pentru care viața privată si-a pierdut orice urma și sens. În acest context capitalul crește, proprietarii prosperă și evident ca prăpastia dintre aceștia și lucrătorii „fericiti" se adîncește, iar proprietarii clamează patriotismul căci populația are unde lucra și este mulțumită. Dacă analizăm devenirea proprietarilor constatăm că și aici avem de aface tot cu un PATRIHOTISM autentic.
Ca să avem un patriotism normal ar trebui eliminate aceste disfuncții prin crearea unei societăți bazate pe valoarea oamenilor, pe meritocratie, pe ierarhia valorilor și apreciere corectă a muncii și evident prin asigurarea ca mijloacele de producție aparțin natiei și aduc bunăstarea acesteia.
Rm. Vâlcea 26 august 2020
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu