Gala Sportului Vâlcean – 2011

         Citesc prin ziare și mă întreb: în județul Vâlcea în primii 10 sportivi, premiii 5 (cinci) sunt karatiști...        Oare sportul vâlcean e eminamente ”luptător”? Iar in primele 5 locuri, 4 sunt ocupate de sportivi karateka!!!    A intrat pe locul doi echipa de handbal Oltchim, care de altfel joacă la cel mai înalt nivel european, mondial și olimpic. Indiferent de creșterea sau descreșterea unei echipe care joacă unde joacă chiar că mi se pare hazliu să nu îi recunoști meritele! Sportul e făcut din victorii și mai ales din înfrângeri care clădesc viitoarele victorii. Nu cred că în Vâlcea sportul la cel mai înalt nivel nu e făcut de această echipă de handbal, care ține vie ideea sportului de mare performanță în zona noastră.

          Dacă, mulți ani în urmă Vâlcea era reprezentată la nivel național (divizia A) la multe ramuri sportive (fotbal, volei, șah, baschet, sporturi individuale, etc.) acum avem șansa să fim cunoscuți prin echipa de handbal Oltchim, care din păcate nu poate ocupa primul loc al podiumului sportivilor vâlceni.
         Cum putem aprecia și încuraja munca unor oameni devotați sportului dacă nu îi apreciem și public? Avem și alte ramuri sporturi unde se muncește mult și bine prin care se speră să renască valoarea de altădată. Avem atleți talentați, voleibaliști de viitor, fotbaliști de perspectivă (vezi locul IV la Trofeul ”Gheorghe OLA” 2011 ocupat de o echipă vâlceană, tenis de masă, șah, etc.) care pot ocupa un loc în topul sportivilor vâlceni.
          Nu cred că sportul vâlcean stă numai în luptătorii karateka – de altfel și aici e o muncă fantastică, însă cred că peste tot, în toate sporturile (sportivi-antrenori-conducători-sponsori) e o muncă extraordinară și consider că ierarhia sportului vâlcean trebuia făcută după alte criterii – dacă au existat aceste criterii !
          De altfel cred că orice apreciere a unui tânăr sportiv din orice sport e bine venită pentru întărirea acelui sport și va crea o emulație acolo.
           Citind lista laureaților am văzut că aproape toți sportivii karateka sunt antrenați de Dl. Paul DINU, actualul șef al sportului vâlcean. Probabil că și criteriile de acordare a punctelor de clasament au fost făcute în această direcție. Poate din discreție a funcției și performanțelor sale sportive, se putea face o altă ierarhie pe baza altor criterii.
             Acesta cred că va rămâne un punct de gândire pentru viitor.

 Crăciun fericit! 25 decembrie 2011

Vine bicicleta ?!?! …

Ideea titlului mi-a venit văzând ca ”orașul huruit” își transformă străzile principale în străzi cu piste pentru biciclete. Citeam pe undeva prin presă că forța conducătoare actualmente în România vrea să transforme cetățenii (atât pietoni cât și șoferi) în bicicliști. Se zice că în preajma alegerilor locale și generale s-a redefinit conținutul pungii sau găleții, mai nou se pune de dotarea populației cu un cadou electoral – bicicleta. În acest sens se pune și de o infrastructură rutieră prin trasarea pistelor pentru biciclete. Când ma uit la acele piste mă apucă amețeala, sunt făcute la marginea carosabilului pe unde circulă foarte multe mașini. Riscul accidentelor rutiere e deja prea mare și fără aceste piste, dar acum? Probabil că se vor face numeroase demersuri legislative ca proprietarii autoturismelor să renunțe la acestea, iar noi să devenim, ca niște chinezi de acum mulți ani, care circulau numai pe biciclete. Mă întreb ce se va întâmlpa cu concitadinii noștri? Vor deveni toți bicicliști portocalii, căci până acum nu am prea văzut bicicliști pasionați prin municipiul nostru, indiferent de oră, zi sau anotimp. Ingenioase ideile economice și politice ale puterii, prin a cheltui mulți bani inoportun, în folosul populației, cu destinație precisă – votul. Cred că dacă vom deveni cicliști ca chinezii, ni se vor oferi și oportunități să creștem economic precum China. Râmnicu Vâlcea 23 octombrie 2011

POVESTE FĂRĂ SFÂRȘIT SAU CUM SE LUCREAZĂ CU BANUL PUBLIC ÎN RM. VÂLCEA

Prin septembrie 2010 scriam pe blog despre ”orașul huruit” cu speranța că se va termina cât mai repede cu discomfortul făcut contribuabililor.
În august 2011 la un an de la acel blog, iată, că din nou Calea lui Traian este ”huruită”.
Am admirat că până la urmă a fost dată circulației artera principală aorașului și aproape că uitasem cât timp am fost stresați cu lucrările anterioare. Uitarea e o caracteristică a memoriei, însă conducerea orașului (Consiliul Local și Primarul) nu ne lasă activă uitarea.
Probabil că managementului administrației publice îi lipsește city manager-ul care ar fi putut să proiecteze corect niște lucrări necesare cu cheltielile minime.
Oare nu se știa în septembrie că anumite țevi și racorduri ale unor utilități trebuiau schimbate? Nu trebuia oare ca înainte de marea asfaltare să se rezolve toate lucrările subterane utilitare?. Oare cât costă acum aceste lucrări și ce gaură aduce la bugetul local ca cheltuială neeconomică?
După plombarea asfaltului se va mai ține cont de garanția lucrărilor făcute inițial cu asfaltarea?
Discomfortul creat este plătit oare de cineva?
Cred că în conformitate cu asumările politice și bunul simț cineva ar fi trebuit să își dea demisia din funcțiile ocupate, având în vedere că nu a cheltuit optim banul public.
Cred că nu există astfel de probleme de onoare pentru edil și consilierii săi.
Aștept cu interes anul viitor când vâlcenii își vor alege noii administratori....

07 august 2011

Ne trebuie administrator public la Primărie?

Motto
! Îndatoririle instituțiilor publice sunt stabilite de către politicieni, dar executate de administratori, în vederea satisfacerii modelului rațional de luare a deciziilor.

! Regulamentul conform căruia este îndeplinită munca poate fi tehnic sau legislativ. În ambele cazuri este nevoie de persoane instruite.

! Sectorul public are ca element dominant interesul public, care stabilește limite influenței interesului propriu în politică și administrație
Dintre principiile de bază ale administrației publice, după Lane, 1993

Răsfoind presa, văd ca la Primăria Municipiului Rm. Vâlcea, în ședința Consiliului Local s-a aprobat în cadrul aparatului propriu al primăriei funcția de administrator public sau pe alte limbi ”city manager”.
Să vedem cu ce trebuie să se ocupe administratorul public? Conform Legii 215/2001 acesta are următoarele drepturi și îndatoriri:
CAP. VIII
Administratorul public
ART. 112
(1) La nivelul comunelor şi oraşelor, primarul poate propune consiliului local înfiinţarea
funcţiei de administrator public, în limita numărului maxim de posturi aprobate.
(2) Numirea şi eliberarea din funcţie a administratorului public se fac de primar, pe baza unor criterii,
proceduri şi atribuţii specifice, aprobate de consiliul local. Numirea în funcţie se face pe bază de concurs.
(3) Administratorul public poate îndeplini, în baza unui contract de management, încheiat în acest sens cu primarul, atribuţii de coordonare a aparatului de specialitate sau a serviciilor publice de interes local.
(4) Primarul poate delega către administratorul public, în condiţiile legii, calitatea de ordonator principal de credite.

Iată care ar fi codul etic al administratorului public propus de International City Managers Association (ICMA).


Prezentarea ICMA
Asociația Internațională a City Managerilor (ICMA) este o asociație profesională și educațională pentru managerii numiți, pentru administratori și pentru asistenți în orașe, municipalități și departamente/regiuni din întreaga lume.
Din 1914, ICMA a oferit sprijin și asistență tehnică, formare profesională și informare membrilor săi și comunității guvernelor locale.

Codul de etică al ICMA (deontologia profesională a administratorului public):

1. să fie dedicat conceptului de guvernare locală democratică - concept care poate fi atins doar printr-un management profesionist;
2. să dea valoare și demnitate serviciilor publice și să mențină o atitudine constructivă , creativă și practică față de problemele orașului, să fie funcționar onest cu totală responsabilitate socială;
3. să fie dedicat celor mai înalte idealuri de onoare și integritate și să relaționeze cu toate categoriile de public;
4. să servească întotdeauna cât mai bine intereselor tuturor membrilor comunității;
5. să propună /informeze consiliul elector despre propunerile de politici publice, iar după deciziile acestuia să sprijine implementarea lor;
6. să fie apolitic - să deservească în mod egal fiecare membru al Corpului de Guvernare;
7. să aibă o preocupare permanentă pentru îmbunătățirea abilităților profesionale și dezvoltarea competențelor, în corelație cu tehnicile de management;
8. menținerea permanentă a legăturilor cu publicul, informarea corectă a cetățenilor asupra problemelor municipalității, îmbunătățirea calității și a imaginii serviciilor publice;
9. să nu încalce niciodată responsabilităile profesionale și să trateze fiecare problemă la fel, fără discriminare, principial și just;
10. managementul resurselor umane să se bazeze pe imparțialitate, disciplină , remunerație conform cu munca prestată , promovare bazată pe merit;
11. să nu existe conflict de interese (să nu dețină /să fie acționar la firme comerciale/servicii, care să deruleze contracte cu municipalitatea);
12. Să nu primească cadouri.

Cam acestea ar fi condițiile și principiile care ar sta la baza scoaterii la concurs al unui post de administrator public.
Acum să facem o analiză simplă asupra a ceea ce vrem și ceea ce avem de fapt:
- Cadrul legal există prin lege nr 215/2001, modificată prin legea 286/2006.
- În România se încearcă de câtiva ani implementarea acestei funcții la nivelul consiliilor locale și județene.
- Legea nu este obligatorie, fiind recomandare.

Administratorului public pot să i se dea competențe de ordonator principal de credite, fapt ce implică o mare responsabilitate. Ordonatorul principal de credite este primarul sau președintele consiliului județean, persoane alese democratic, deci și răspunderea este pe măsură.
Dacă ordonatorul de credite numit greșește, mă întreb cine răspunde?

Sunt curios să aflu dacă în cadrul Primăriei Rm. Vâlcea s-a discutat și despre Codul de etică (deontologia profesională a administratorului public).
Păi la punctul 6 se spune că administratorul public trebuie să fie apolitic.
Credeți că în perioada această se promovează cineva fără criterii politice? Dacă ar fi să luăm toate punctele din codul de etică propus de ICMA se constată că la noi nu există astfel de persoane, sau dacă există oricum nu vor fi promovate.

Soluția ar fi ca să fie bine structurat învățământul în domeniul managementului public și să fie promovați în aceste funcții tinerii astfel instruiți și devotați comunităților locale.

După mine promovarea cuiva în astfel de funcție are un iz politic și un interes clar. Aici mi se pare că trecem anumite responsabilități în seama altor persoane care pot ajunge în aceste funcții printr-un concurs de împrejurări.

După părerea mea ar trebui reformulate condițiile de acceptare a candidaților la postul de primar, consilier, parlamentar, etc., astfel încât aceștia să aibă abilitățile necesare de a conduce destinele comunităților din care fac parte.

Sper că vom ajunge și la aceste deziderate cât de curând.
Hristos a înviat! 26.04.2011

Polivalența consilierilor locali?!

Azi căutam pe site-ul Primariei Municipiului Rm. Vâlcea proiectul de buget pe anul 2011. Din întâmplare gasesc rapoartele consilierilor locali privind activitatea acestora în Consiliul Local Municipal Rm. Vâlcea.
Pe lângă faptul că nu erau afișate rapoartele pe anul 2010, iată ce găsim acolo (pe site) prezentat în data de 23.02.2011:
Rapoarte prezentate de către următorii consilieri pe anul 2010:
- Preda Maria – consilier municipal PD-L;
- Vârlan Eduard - consilier municipal PNL;
- Mojoiu Gheorghe - consilier municipal PD-L.
În rest sunt prezentate rapoarte sumare din anii precedenți, nu de către toți consilierii, fără ca aceștia să arăte menirea reală de aleși în Consiliul Local Municipal.
Din prezentarea celor 3 rapoarte constat că D-na Preda Maria este omniprezentă și omnipotentă fiind membră în: CA al Colegiului Național "Mircea cel Bătrân",Grupul Școlar ”OLTCHIM”, Filarmonica ”Gheorghe Dumitrescu”, Grădinița nr. 1 Cozia, și membru AGA APAVIL Vâlcea.
Cred că trebuie să fii foarte ”smart” (deștept) să cunoști management școlar, cultural și admnistrația organizării și distribuției apei regionale în regiunea Vâlcea. D-na consilier menționează ca a sposorizat un cetățean cu disabilități, dar nu menționează absolute nimic de hotărâri ale CL Rm. Vâlcea privind votul asupra stării municipiului, dezvoltării, bugetului acestuia, etc. Mie mi se pare extreme de mult să fii ”smart” în probleme simple fără să explici cetățenilor ce ai făcut, ce proiecte ai votat sau nu ai votat, și de ce Rm. Vâlcea arată așa cum este acum, foarte subțire activitate.
D.l consilier Mojoiu Gheorghe – PD-L ne arată că economic s-a ocupat de transportul local, fiind membru în AGA ”ETA” Rm. Vâlcea,
după cum afirmă în raport. Nici dânsul nu ne arată ce inițiative locale a avut cu scopul schimbării în bine a vieții cetățenilor vâlceni.
D.l consilier Vârlan Eduard – PNL prezintă un raport succint, în care pe lângă faptul că este membru în AGA ETA Rm. Vâlcea,expune câteva inițiative privind ridicarea deșeurilor, construcția unor blocuri sau envaloparea altora, recepția unor lucrări de investiții, sau analiza unor cercetări administrative.
Din site-ul Primăriei http://www.primariavl.ro/consiliul-local/rapoartele-consilierilor.html, rezultă că așa arată activitatea consilierilor locali aleși să diriguiască viața noastră. Oricum acești aleși locali au încercat să raporteze public cu ce s-au ocupat un an în calitate de ales local. Aștept cu interes ce vor spune și ceilalți aleși indiferent de culoarea politică, să vedem dacă au respectat oferta electorală prezentată în alegeri. Mi-e teamă că această ofertă e de mult uitată și că la următoarele alegeri ne vor amgăgi din nou. Sper că vom analiza cu altă responsabilitate următoarele alegeri și nu vom uita viața de 4 ani în favoarea ultimei imagini electorale.
Să auzim numai de bine!

Proiectul de buget al municipiului Rm. Vâlcea pentru anul 2011, sau ce înțelege cetățeanul râmnicean din acest proiect

Proiecte de hotărâri în dezbatere publică

Trebuie să salutăm acțiununea Primăriei de a posta pe site-ul oficial al acesteia, acest proiect, postare ce a avut loc la data de Vineri, 28 Ianuarie 2011, ora 13:23, conform datei preluată din site.
Proiectul de buget a fost supus dezbaterii publice și chiar susținut, conform ziarelor locale astfel: ”Bugetul local al municipiului Râmnicu Vâlcea va fi dezbătut vineri, 28 ianuarie, de la ora 16.00, la Cinematograful Ostroveni” – citire din ”Adevărul de Seară”.
Eu am o nelămurire majoră, cine și câte persoane interesate au reușit să vadă că pe site-ul oficial al Primăriei Municipiului Rm. Vâlcea a apărut la ora 13:23 proiectul de buget și la ora 16:00 în aceași zi se dezbătea public!?! Oricum în orașul nostru renumit în ”navigarea pe INTERNET” cred că un număr mare de râmniceni știau cum e cu bugetul pe anul 2011 și pentru ce urmează să plătească taxe și impozite locale.
Să vedem ce spune Legea nr. 52/2003, invocată în preambulul proiectului de buget, legea privind transparența decizională în administrația publică privind dezbaterea publică a proiectului de buget:
Capitolul II - Proceduri privind participarea cetățenilor și a asociațiilor legal constituite la procesul de elaborare a actelor normative și la procesul de luare a deciziilor
Secțiunea 1 – Dispoziții privind participarea la procesul de elaborare a actelor normative
Art. 6
(1) In cadrul procedurilor de elaborare a proiectelor de acte normative autoritatea administratiei publice are obligatia sa publice un anunt referitor la aceasta actiune in site-ul propriu, sa-l afiseze la sediul propriu, intr-un spatiu accesibil publicului, si sa-l transmita catre mass-media centrala sau locala, dupa caz. Autoritatea administratiei publice va transmite proiectele de acte normative tuturor persoanelor care au depus o cerere pentru primirea acestor informatii.
(2) Anuntul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ va fi adus la cunostinta publicului, in conditiile alin. (1), cu cel putin 30 de zile inainte de supunerea spre analiza, avizare si adoptare de catre autoritatile publice. Anuntul va cuprinde o nota de fundamentare, o expunere de motive sau, dupa caz, un referat de aprobare privind necesitatea adoptarii actului normativ propus, textul complet al proiectului actului respectiv, precum si termenul limita, locul si modalitatea in care cei interesati pot trimite in scris propuneri, sugestii, opinii cu valoare de recomandare privind proiectul de act normativ.
(3) Anuntul referitor la elaborarea unui proiect de act normativ cu relevanta asupra mediului de afaceri se transmite de catre initiator asociatiilor de afaceri si altor asociatii legal constituite, pe domenii specifice de activitate, in termenul prevazut la alin. (2).
(4) La publicarea anuntului autoritatea administratiei publice va stabili o perioada de cel putin 10 zile pentru a primi in scris propuneri, sugestii sau opinii cu privire la proiectul de act normativ supus dezbaterii publice.
(5) Conducatorul autoritatii publice va desemna o persoana din cadrul institutiei, responsabila pentru relatia cu societatea civila, care sa primeasca propunerile, sugestiile si opiniile persoanelor interesate cu privire la proiectul de act normativ propus.
(6) Proiectul de act normativ se transmite spre analiza si avizare autoritatilor publice interesate numai dupa definitivare, pe baza observatiilor si propunerilor formulate potrivit alin. (4).
(7) Autoritatea publica in cauza este obligata sa decida organizarea unei intalniri in care sa se dezbata public proiectul de act normativ, daca acest lucru a fost cerut in scris de catre o asociatie legal constituita sau de catre o alta autoritate publica.
(8) In toate cazurile in care se organizeaza dezbateri publice, acestea trebuie sa se desfasoare in cel mult 10 zile de la publicarea datei si locului unde urmeaza sa fie organizate. Autoritatea publica in cauza trebuie sa analizeze toate recomandarile referitoare la proiectul de act normativ in discutie.
(9) In cazul reglementarii unei situatii care, din cauza circumstantelor sale exceptionale, impune adoptarea de solutii imediate, in vederea evitarii unei grave atingeri aduse interesului public, proiectele de acte normative se supun adoptarii in procedura de urgenta prevazuta de reglementarile in vigoare.
Art. 7
(1) Participarea persoanelor interesate la lucrarile sedintelor publice se va face in urmatoarele conditii:
a) anuntul privind sedinta publica se afiseaza la sediul autoritatii publice, inserat in site-ul propriu si se transmite catre mass-media, cu cel putin 3 zile inainte de desfasurare.
Acum că lipsa de transparență a primăriei este clară (în 2,5 ore cetățenii nu se puteau informa de structura bugetului pe 2011), să ne aplecăm puțin asupra materialului prezentat pe site. Aici este prezentat un proiect de execuție bugetară general privind veniturile și cheltuielile pe anul 2011. Probabil că fiecare cetățean responsabil, care știe câți bani plătește bugetului local, dorește să cunoască și ce se face cu banii lui. Așa că o privire clară a cea ce se va întâmpla în municipiu nu se poate desprinde din acest proiect. Aici se pot exemplifica foarte multe exemple:
- Trotuarul de pe Calea lui Traian este neterminat, se va termina cu banii din 2011?
- Școlile care aveau termen de reabilitare în 2010 sau mai devreme se vor termina cu banii din 2011?
- La sport, vezi echipa de fotbal CSM, câți bani îi va aloca primăria în 2011?
- Localitățile suburbane (Stolniceni, Râureni, Colonia Nuci, etc.) când vor fi aduse la statutul de localități urbane? Aici se iau taxe și impozite ca la municipiul.
- Poate ne mai trebuie niște sensuri giratorii, câți bani alocăm aici? , etc.
Aceste exemple cred că sunt foarte multe, probabil cetățenii municipilui știu mult mai bine ce ne trebuie.
Cred că bugetul, adică acești bani: 176.684.497,68 lei (pe mine mă interesează cei 68 de bani), trebuie alocați foarte precis pe obiectiv, nu pe capitol de buget care se poate modifica oricând.
Cam așa se aprobă și se desfășoară ”transparent” activitatea administrativă a Primăriei noastre.

Râmnicu Vâlcea
30 ianuarie 2011

STATUTUL MUNICIPIULUI RÂMNICU VÂLCEA SAU PRAF ÎN OCHII VÂLCENILOR

Ca un om curios și bine informat am vrut sa văd ce mai e nou prin Primăria Municipiului Râmnicu Vâlcea. Ca orice om modern apelez la ”GOAGLE” și văd că Primăria Râmnicu Vâlcea propune un PROIECT privind Statutul Municipiului Râmnicu Vâlcea.
După o citire amănunțită a acestui material constat că nu are nici o legătură cu un statut în adevăratul sens al cuvântului.
Iată ce spune Dicționarul Limbii Române despre cuvâtul statut:
STATÚT, statute, s. n. 1. Act sau ansamblu de dispoziții cu caracter oficial, prin care se reglementează scopul, structura și modul de funcționare al unei organizații, societăți, asociații etc.; p. gener. lege, regulament. ◊ (Jur.) Statut personal = totalitatea legilor care se aplică cetățenilor unui stat. Statut real = totalitatea legilor care se aplică bunurilor aflate pe teritoriul unui stat. 2. (În sociologie; și în sintagma statut social) Locul pe care îl ocupă un individ într-un sistem social dat și la un anumit moment; status. 3. Spec. (Înv.) Constituție. – Din fr. statut, lat. statutum. Sursa: DEX '98.
Acum citind textul proiectului de statut al municipiului Râmnicu Vâlcea (postat pe site-ul Primăriei pe 2 decembrie 2010) constat ca acesta nu are nici o legătură cu titlul și cu explicația cuvântului ”statut” din Dex-ul limbii române.
În conținutul materialului se vorbește despre rădăcinile, organizarea, structura, cultura și aplicarea legii 215/2001 privind municipiul nostru. Nimic altceva.
Citind titlul proiectului credeam că deja se încearcă instituirea unor reglementări foarte clare, concise, corecte și nediscriminatorii privind starea municipiului ca o organizație obștească cu drepturi și obligații clare și corecte pentru toți conducătorii și trăitorii acestui oraș.
De fapt dacă ne uităm atent pe text găsim multe neconcordanțe între cele scrise și realitate, unele cred chiar cu intenție făcute. Să vedem câteva exemple:
- Se invocă existența unor instituții de cultură din municipiul, care de fapt au numai reședința în oraș, altfel sunt susținute financiar de către Consiliul Județean Vâlcea (Teatrul ”Anton Pann”, Biblioteca ”Antim Ivireanul”, Muzeul Județean, Casa ”Anton Pann”, Muzeul de Artă, etc.), iar Consiliul Municipal nu are nici o contribuție în existența financiară a acestora.
- La categoria sport ne mândrim numai, cu adevărat cea mai buna echipă de handbal feminin a României, ”Oltchim”, însă nu trebuie să uităm de echipa de fotbal ”Chimia” Râmnicu Vâlcea care a câștigat o Cupă a României, cu alte echipe de copii, juniori și seniori care au reprezentat orașul nostru, cu sportivii campioni naționali, europeni, mondiali, care sunt vâlceni și nu trebuie uitați.
- Nu se amintește nimic de industria municipiului care în prezent e moartă, din care au dispărut aproape toate unitățile meșteșugărești, mica industrie, Carpatina, etc.
- Nu se face vorbire nici despre sectorul agricol și zootehnic adiacent orașului din localitățile suburbane.
- Nu se spune nimic despre viitor, despre proiecte economice, atragerea investitorilor strategici și alte asemenea acțiuni care ar putea da o nouă față municipiului.
- De fapt nu s-a făcut un statut ci mai degrabă o explicație a stării actuale administrative a municipiului și modul de aplicare a Legii 215/2001 privind administrația locală.
De fapt aici se pot spune și înșira foarte multe domenii și activități care ar fi făcut bine Râmnicului.
Totuși revenind la titlul proiectului de ”STATUT”, atunci cred că trebuia bine evidențiat ce înseamnă statutul cetățeanului râmnicean în opoziție cu instituția PRIMĂRIEI. Acum mă refer la drepturile și obligațiile fiecărei părți cuprinse în această ecuație. Cred că era bine să fim informați pe baza acestui proiect de statut ce trebuie să facă fiecare parte când intră în ”dialog” și ce consecințe incumbă nerespectarea legilor și a termenelor din partea ambelor părți.
Poate era bine să ni se explice prin statut ce merite trebuie să aibă o persoană ca să devină cetățean de onoare al municipiului, în anexa 6 se prezintă lista cetățenilor de onoare nu principiile de acordare a acestui titlu.
Poate era bine să știm foarte clar cum răspunde prin acest statut pentru nerespectarea legilor atât cetățeanul cât și funcționarul din primărie sau alesul local.
Poate era bine ca la acest material de pe site trebuiau atașate și anexele invocate pentru a avea o informare corectă.
Poate că la o altă iterație se va naște un statut adevărat al Municipiului Râmnicu Vâlcea.

”Bătaia cu pietre” sau întoarcerea la epoca de ”râmă”?

”Spațiul Schengen este o zonă de circulație liberă în Europa. Statele membre ale acestui spațiu au eliminat sau vor elimina controalele la frontierele interne, astfel încât este (sau va fi) posibilă trecerea frontierei între oricare două asemenea state fără acte și fără opriri pentru control” . Această este descrierea acestui spațiu în Wikipedia.org.
Aici ar fi trebuit să ajungă și România, în prima parte a anului 2011, conform unor acțiuni asumate și bine monitorizate.

Numai că, iată că anul 2011 a început cu un refuz de intrare a României în Spațiul Schengen din partea Franței și a Germaniei, refuz neexplicat corespunzător poporului, care să înțeleagă care sunt de fapt cauzele reale ale acestei decizii.

Ce vedem la telvizor?

Am ramas stupefiat de afirmatia președintelui României că noi nu vrem să ne batem cu pietre cu Franța și Germania.

”România „nu aruncă cu pietre” în Franţa şi Germania, dar nu mai aruncă nici cu bani.” (vezi www.ziare.com). – poate ne explică cineva ce e cu banii aruncați Europei?

Nu înțeleg ce înseamnă această bătaie cu pietre. Să fie o bătaie ca în curtea școlii în care cei mai proști nu reușeau să se ferească de pietre și erau loviți? Să înțeleg că noi nu avem nici un fel de metodă să depășim acest moment delicat privind intrarea in spațiul Schengen? De ce am ajuns aici? Că sacrificii poporul acesta a făcut, a sacrificat aproape tot în acest sens: am dat la prețuri de tot râsul: băncile capitalului străin; petrolul deasemena; industria grea este proprietatea indienilor, rușilor, austriecilor, francezilor; comunicațiile au ajuns la greci și alții; iar energia la nemti, italieni, cehi, etc. Ca zălog al acestor pași – intrarea în NATO, în UE, în Shengen, să fim recunoscuți ca cetățeni respectabili în Europa și în lume. De fapt românii nu sunt decăt o forță de muncă ieftină pentru capitalul strain. Probabil că și îndemnul președintelui de a pleca la muncă pe alte meleaguri face parte dintr-un plan diabolic de a desrădacina poporul de glia stramosească.

Ce avem acum? Iată:

"Nu putem tolera, pentru că, dacă acum stăm ca ”râmele”, cum ne recomandă foarte mulţi - staţi, să stăm liniştiti, că sunt marile state ale UE... Da, sunt marile state, dar cei 22 de milioane de români au dreptul la respect", a declarat președintele Traian Băsescu (vezi www.ziare.com).

Dacă ne aducem bine aminte populația adică cei 22 de milioane de oameni (prin reprezentanții ei) au cerut respect în primul rând din partea puterii naționale și locale și apoi europene.

Ce se întâmplă de fapt?

Toate legile importante se promulgă prin asumare guvernamentală. Acum când suntem refuzați de Franța și Germania cine își asumă eșecul?

"Eu îmi asum responsabilitatea politică a întârzierii accesului României în Spaţiul Schengen, pentru că sunt şeful statului şi cineva trebuie să-şi asume această responsabilitate", a spus președintele Băsescu (vezi www.ziare.com).

Se pare că după ce am fost aduși în stare de ”râme” care să muncim fară a fi informați, acum trebuie să ne trezim și să avem opinii? Aici a ajuns acest popor care de 20 de ani a sacrificat tot pentru ca în prezent să nu mai răspundă nimeni de ceea ce și-au asumat. Se pare că Președintele a ajuns ”cineva” și își însușește rolul pe care l-a creat în România.

Totuși, cred că în populația patriotă a țării căreia i s-a luat orice speranță, se va trezi totuși mândria de a fi român patriot și demn, de a-și lua în propriile mâini destinul și de a arunca la groapa de gunoi a istoriei tot ce a fost rău în țara asta nemeritat de greu încercată.

Râmnicu Vâlcea
09.01.2011