”Îndrăznește să crezi în România!”

Iată sloganul PSD (Partidul Social Român) în campania electorală din anul 2016. Pentru Parlament.

Domnilor sociali-democrați, cum ați ajuns la acest îndemn? Păi noi (poporul) trăim în România de multe mii de ani, și trăind aici cred că tot timpul am crezut în țara asta, în pământul asta care e plin de sângele și de sudoarea înainașilor noștri. Credeți că ei nu au crezut în România și de aceea s-au sacrificat? Credeți că nu au crezut în viitorul acestei nații si de aceea s-au sacrificat? Eu cred că au crezut cu tot sufletul în România, în poporul acesta și au dorit numai binele lui.

Dumneavoastră, PSD, ca și celelalte partide care aveți izvorul în comunism nu prea credeți în România. Cred că vă înflăcărați candidații voștri și pe voi că  încă România există și are mulți cetățeni care deja cunosc ce se ascunde sub acest slogan.

De fiecare dată când sunt alegeri fiecare partid apare cu câte un slogan de campanie care mai de care mai mobilizator, să exemplificăm:

PSD-ul a avut la un moment dat un mesaj pentru ”UN NOU ÎNCEPUT”, păi de peste 25 de ani tot începem câte ceva și nu terminăm nici o lucrare pentru popor căci pentru voi ați terminat totul.

Acum PNL-ul are un mesaj și mai abitir, ”ROMÂNIA ÎNAINTE”, înainte unde, înainte de comuniști căci era mai bine, înainte la comuniști căci atunci poporul muncea și era ținut în dictatură, sau înainte prin mileniul 3 fără să avem vreo țintă sau scop. A, scop avem prin noi înșine pentru noi cei miruiți și aleși.

PMP –ul are unul și mai bun, „Luptă pentru România”. Păi românii întotdeauna au luptat pentru România. Au apărut acum oameni care nu luptă pentru România, sau cine zice ăla e?

USR-ul crede că are în partid numai genii și ne explica faptul că „În sfârşit ai cu cine”. Păi dacă până acum nu erau oamenii locului voi mai aveați cu cine să vrăjiți lumea?

ALDE prin vorbele ”REDĂM ROMÂNIA ROMÂNILOR” ce insinuează? Că România nu mai este a noastră? Păi pe la ALDE sunt șefi care au condus țara, guvernul și acum constată ca România nu mai este a noastră, a românilor? Păi ar trebui să ne explice cu subiect și predicat cum a ajuns România să nu mai fie a românilor? Cine a înstrăinat-o (sau mai bine zis vândut-o)? Când? Cu ce preț? Ca să recuperăm prejudiciul cum bine zice un membru al acestui partid (de pe la Brașov) care se ocupă de punerea pe butuci a ceea ce a mai rămas bun în țara asta.

După 26 de ani încă se mai aruncă vorbe goale de conținut, vorbe care nu fac altceva decât să amărască și mai rău populația.

Ce ar fi să nu mai scoateți nici un slogan și să vă apucați de treabă, să deveniți profesioniști (dacă puteți), să deveniți cinstiți, să deveniți onești și să dați tot ce ați luat fraudulos înapoi poporului, iar pentru ce ați vândut să munciți cu salariul minim pe economie și să vedem atunci ce slogan mai inventați.

Dacă nu sunteți capabili lăsați locul altora și mergeți să ”credeți” în alte locuri (nu zic țări căci nu vă primește nimeni), căci pentru noi toate aceste sloganuri au rămas vorbe goale.

Rm. Vâlcea                                                                                       03.12.2016

Cum se conduce energia în România

După 1989, România a ajuns dintr-un stat idustrializat și cu o agricultură puternică (de fapt cu mâncarea am scăpat de datoriile externe) un stat al en-gross-urilor străine, al muncii calificate în corporații străine și al celor câteva milioane de romani care muncesc prin străinătate pentru prosperitatea capitaliștilor, nu?

Dacă industria energetică a pierdut majoritatea CET-urilor din România, iată că se mai menține în vârf (perntu câtă vreme) enerdetica hidroelectrică.

După patru ani de insolvența prin care s-a urmărit numai profitul fără interes față de producția propriu-zisă, Hidroelectrica a ajuns să fie condusă de sâ ”specialiști” în domeniu apăruți ca ciupercile după ploaie.

Oare cu așa formare de bază poate cineva să creadă că în Hidroelectrica se iau cele maii bune decizii manageriale în interesul societății și al economoiei românești?

Conducere Hidroelectrica

Cine conduce în prezent cel mai mare producător de energie din România.

Ce formare profesională de bază au acești specialiști:

Consiliul de Supraveghere Hidroelectrica

- BUCHERU Crăiţa Ana – Presedinte

- 1988-1993 Institutul Politehnic Bucuresti, Facultatea de Mecanica, Sectia Masini si Echipamente Hidraulice si Pneumatice.

- Craita Ana BUCHERU – presedinte

- 1988-1993 Institutul Politehnic Bucuresti, Facultatea de Mecanica, Sectia Masini si Echipamente Hidraulice si Pneumatice.

- Elena VOICU - membru

- 1979- 1984 Institutul Politehnic Bucuresti, Facultatea de Mecanică, Sectia: Mecanică Fină, Specialitatea: Echipamente periferice de calcul.

- Nicu Romeo SUSANU- membru

- 1981 – 1986 Universitatea Bucureşti, Facultatea de Geologie şi Geofizica.

- Ionut PURICA - membru

- Prof.univ.Dr. Ionut PURICA în prezent, cercetător la Academia Română, Institutul de Prognoză Economică şi director executiv al Centrului de Consultanță Energetică și Ambientală.

- Robert Cosmin PANA - membru

- 1998 - 2002 INSTITUȚIA DE ÎNVĂȚĂMÂNT Facultatea de Drept, București, Calificarea / diploma obținută Licență în drept civil.

- Mihai – Daniel ANITEI - membru

- 1988-1994 - Universitateatea tehnica din Iasi, Inginer mecanic.

Oana Valentina TRUTA – membru Templeton

-  1999-2003 Diploma de licenţă, Finanţe Asigurări.

 Directorat Hidroelectrica

-         Ovidiu AGLICERU – Presedinte Directorat

-  1981-1986 - Institutul Politehnic – Cluj Napoca - Facultatea Electrotehnica.

-        Iulian TUDOR – Membru Directorat

-  1994 – 1999 - Universitatea Politehnica Bucuresti – Facultatea de Energetica.

-        Petronel CHIRIAC - Membru Directorat

-  1992-1997 - Economist, ASE, Facultatea de Finanțe Bănci.

Cam așa arată CV-urile specialiștilor car conduc Hidroelectrica. Dacă la o sumară analiză vedem că de destinele Hidroelectrica se ocupă specialiși în mecanică, geofizica, drept civil și nici un absolvent de Hidroenergetică.

Există o vorbă că cel mai bun specialist este acela care este cât mai departe de domeniul respectiv.

Așa o fi și în Hidroelectrica?

Sper să mă înșel și faptele să mă contrazică.

Rm. Vâlcea                                                                                   28 septembrie 2016

”Dreptul la lene"

”Dreptul la lene"
 "Le droit a la paresse"
1841  - 1911

 de Paul Lafargue

”Dreptul la lene” este o carte scrisa in 1880 de catre Paul Lafargue (sec. trecut, da, nu e o greseala!) si e mai actuala ca oricand. Caci vorbeste pana si despre criza la care am ajuns azi...

Etapele SPIRALEI INFERNALE  sunt pe scurt urmatoarele:

1.Muncim tot mai multe ore si producem tot mai mult ca sa castigam tot mai mult – asa ni se cere « ideologic » de catre societatea capitalista – ca doar marii industriasi/ patroni au nevoie de oameni « motivati » care sa le produca mai mult, sa se imbogateasca ei mai mult; lenea nu e buna, din punctul lor de vedere caci nu muncim pentru ei si nu ne inregimentam sa le fie lor bine.... nu ?

2. Produsele, la un moment dat, nu se mai vand, caci sunt prea multe, piata e saturata, iar oamenii nu mai au bani – salariile oferite de industriasi/ patroni nu sunt suficiente pentru a face fata tentatiei generate de produse; intervine publicitatea care ne convinge sa cumparam.

3. Suntem tentati de publicitate, vrem sa cumparam. Muncim mai mult, sa castigam mai mult, sa ne permitem. Multi ne lasam tentati si facem si credite.

4. La un moment dat sunt atat de multe produse pe piata ca nu mai are cine le cumpare – dar spirala infernala continua: ca doar continuam sa muncim mai mult, ca sa ne platim creditele, si... sa consumam mai mult.

5. Daca tot sunt dispusi din ce in ce mai multi oameni sa munceasca tot mai mult, de ce sa angajeze patronii 10 oameni in loc de 7, sau chiar 5, ca doar vor munci suficient cei 5 deja angajati, daca sunt bine prinsi in credite si dorinte de consum. Asa apare somajul! Astfel, tot mai putini oameni muncesc tot mai mult, calitatea produselor/ serviciilor scade, dar nu conteaza pentru patron caci banii vin si asa. In ceea ce priveste somerii – este treaba lor!

6. Creditele sunt din ce in ce mai numeroase si mai mari caci cine intra in cercul lor iese greu.

7. La un moment dat piata crapa: locuri de munca, credite, imobiliarul, totul pica..

Ei, noi ne aflam acum in acest al 7-lea moment.

E incredibil, dar acelasi autor ne explica faptul ca daca am munci mai putin fiecare dintre noi, am putea trai toti mai bine, somajul ar scadea - iar nivelul de viata al populatiei s-ar imbunatati. Dar nu ar mai castiga atat de mult patronii.

Parca nu e absurd ce spune omul asta.

Si o spunea acum 123 de ani!!!!   

Incredibil cum seamănă aceste etape cu ce se întâmplă în România azi.

Să dezvoltăm puțin ce se întâmpla cu firmele aflate în insolvență și care în cvasitotalitate ajung la faliment. 

Să luam de exemplu politca de redresare a Hidroelectrica făcută de EuroInsol prin avocatul Remus Borza.

Hidroelectrica nu a fost niciodată amenințată cu falimentul, numai că unii mai ”isteți” cu complicitatea politicienilor vremii făceau bani din revânzarea energiei hidroelectrice.

Modalitatea de a scăpa de acești ”isteți” s-a gândit că o insolvență este bună.

Și acum începe balamucul...

Primele acțiuni ale lui Borza a fost să concedieze jumătate din angajați să îi scoată din producție (căci erau ”leneși”) și să-i duca la bugetul social. Astfel în loc să traiască bine vreo 6000 de oameni, deja sunt vreo 3000 care sunt someri sau pensionari. Mai lucrează la Hidroelectrica vreo 3000 de salariați a căror drepturi au fost reduse căci se considera ca au salarii prea mari. 

Consecința: Hidroelectrica declară profit anual peste 2 milioane de euro pe care îl împart conducătorii statului (adică politica economică făcută prost de politicienii nepregătiți) cu acționarul minoritar american.

Clișeu identic cu ce spunea Paul Lafargue acum peste 120 de ani.

Cam așa arată societatea românească astăzi.

De luat aminte !

Rm. Vâlcea                                          11 iunie 2016

Promovarea competenței sau promovarea ”banilor”...

Acum în febra desemnării candidaților la diferite demnități locale, județene sau naționale, fiecare partid face tot ce este totul posibil să promoveze cei mai competenți membri de partid, astfel gândind că vor avea rezultate frumoase în alegeri.

Evident că toate partidele crează tot felul de criterii de evaluare, tot felul de grile de apreciere prin care să selecteze cei mai competenți candidați.

În această acțiune s-a înscris și PNL-ul care, evident că a făcut o grilă de evaluare a membrilor de partid dornici să fie înscriși pe listele de candidați.

Iată cum arată această grilă și cum poate fii interpretată:

Criterii pentru candidaţi

Candidaţii din PNL pentru lista de consilieri judeţeni au luat la cunoştinţă încă din toamna anului trecut care sunt criteriile după care vor fi evaluaţi. Iată o scurtă prezentare:
1a. Participarea la şedinţa lunară CLEX/BPL din localitatea de care răspunde – 2 puncte
1b. Participarea la şedinţa CL din localitatea de care răspunde – 2p
1c. Cotizaţia achitată la zi a organizaţiei de care răspunde – 2p
1d. Participare la un eveniment local reprezentativ pentru localitate sau judeţ – 1p
1e. Înscrierea unui primar în funcţie în PNL – 10p
1f. Înscrierea unui viceprimar în funcţie în PNL – 5p
1g. Participarea la acţiuni aprobate de CJEX/BPJ, BPN – 1p
1h. Organizarea unei acţiuni politice locale recunoscută de BPJ – 3p
2a. Şcoala profesională – 1p
2b. Diplomă bacalaureat – 2p
2c. Diplomă licenţă – 3p
2d. Diplomă master – 3p
2e. Doctorat – 5p
2f. Comunicare ştiinţifică – 2p
2g. Articol în literatura de specialitate – 3p
2h. Lucrări ştiinţifice publicate (cărţi, tratate etc.) – 5p
2i. Acţiune socială, culturală organizată – 5p
2j. Este membru al unei comisii de specialitate a PNL – 1p
2k. Preşedinte de comisie de specialitate – 3p
2l. Membru comisie nivel naţional – 3p
2m. Preşedinte comisie naţională – 10p
3a. Contribuţie suplimentară (donaţie) – 1p/ 100 lei

Analizând criteriile propuse constatăm că pe lângă activitățile politice, obștești și civice sunt propuse criterii privind pregătirea candidatului, însă și criterii privind contribuții bănești.

Criteriile politice se punctează dacă sunt recunoscute de conducerea locală și județeană a partidului (factor subiectiv), criterii de pregătire prodesională (instruirea dobândită de fiecare candidat) precum și contribuții bănești (donație).

Comparând aceste criterii constatăm ca facând o comparație între școala făcută și contribuțiile bănești constatăm că pentru un absolvent de studii superioare (patru, cinci ani de studii) se dau 3 puncte ceea ce se compensează numai cu 300 lei, doctoratul (fără copy/paste) se echivalează cu 500 lei etc.

Ce să constatăm de aici, că donând ceva bani se pot acoperi absolut toate celelalte criterii care se punctează, ceea ce este fără comentarii...

Acum nu mă mai mir de ce momentan în PNL sunt frământări mari, de ce se fac mari mișcări de oameni cu valoare morală și profesională. Crieriile propuse și recunoscute dau șansa oricărui neavenit care dispune de ceva bani să ajungă pe liste înaintea oricărei persoane valoroase care ar putea să aducă bunăstarea orașului și județului nostru.

Sper că la alte formațiuni poloutice selecția candidaților se va face numai pe criterii morale, profesionale și de mare competență administrativă.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Rm. Vâlcea                          11 martie 2016

Lansarea candidaților PNL la Vâlcea și Regele Mihai...

Viața politică a Romaniei merge înainte, timpul lucrează nemilos și mereu vine sorocul să ne alegem conducătorii politici.

În democrația asta mică a noastră ne concentrăm pe nimic semnificativ, iar lângă noi se sting simboluri marcante ale neamului nostru.

Azi la Râmnicu Vâlcea, un partid, PNL, constituit dintr-o uniune neconformă și-a lansat candidații la fotoliile de primari locali. Evident că au aprticipat structuri nelogice, structuri care până mai ieri erau în contradicție totală, iar acum fac front comun pentru câștigarea demnităților. Aceste asocieri nocive stării de fapt sunt mai importante în momentul în care ultimul monarh român este bolnav și se va sfârși.

Sistemul valorilor este denaturat și se scufundă iremediabil în neant.

Am văzut o lansare de candidaturi spre demnități locale fade, cu multă lume care nu prea știa ce se întâmplă acolo, oameni care se mută de la un partid la altul pentru o ciosvârstă sau o aluna cu maslină, care nu vor face altceva, decât să explice că nu primesc fonduri de la Consiliul Județean (de fapt de la guvnern – scris intenționat cu literă mică, pentru că e mic), restul fiind fanfaronadă.

Discursuri minore, ce s-a făcut și ce se va face sau discursuri care să electrizeze audiența, degeaba, fără să vedem un proiect politic convergent pe situația județului nostru.

Între timp România va pierde în curând o ultimă  redută a democrației reale, cu deviza ”NIMIC FĂRĂ DUMNEZEU”, iar noi ne curvim politic cum dă mai bine... pentru fiecare...

Sper ca Dumnezeu să ne lumineze!!!

Rm Vâlcea                       03 martie 2016

Parcul ZAVOI – Rm. Vâlcea

În ultima perioada Parcul Zăvoi din Rm. Vâlcea a fost mdernizat și reabilitat de către autoritățile locale.

Rezultatul acestor modernizări nu este unul așteptat, în prezent  acesta nefiind finalizat conform așteptărilor tuturor râmnicenilor.

Dacă plecăm strict de la definiția explicită a parcului (grădină publică) vom observa că rezultatul modernizării contravine acestei definiții.

Definiție PARC:

11. Suprafață de teren relativ întinsă, cu plantații, alei, lacuri sau bazine, folosită ca loc pentru odihnă și distracții, uneori și pentru mani­festări culturale. Sursa: DLRLC (1955-1957);

22. Teren cu vegetație naturală sau plantată, cu alei, adesea cu lacuri sau bazine, care servește drept loc de plimbare și odihnă. Sursa: NODEX (2002);

33. Suprafață întinsă de teren, de utilitate publică, cu plantații, alei și diferite construcții, amenajată pentru agrement. Sursa: DEX '09 (2009);

44.  Grădină publică mare sau grădină plantată cu arbori, flori etc. în jurul unei proprietăți mari, amenajată cu alei, peluze etc. Vegetația poate fi combinată cu oglinzi de apă, cu forme de relief (terase, cascade, peșteri etc.), cu statui, chioșcuri, pavilioane. Vegetația este lăsată să se dezvolte liber sau este aranjată după reguli precise de armonizare a speciilor, dimensiunilor, formei, cromaticii etc. ori în funcție de traseele (aleile) de parcurs. Sursa: DE (1993-2009).

Dacă este să vedem evoluția definiției din limba română a ceea ce însemna parc, vom vedea că aceasta nu are multe schimbări de-a lungul timpului și exprimă foarte clar ce înseamnă o gradină publică adică un PARC. În definiția de la punctul 4 se explică foarte clar cum trebuie să arate un parc. 

Evident că se pot amenaja și zone de agrement sportiv, însă parcul este al tuturor: copii, tineri, maturi, vârstnici, femei sau bărbați. Însă parcul trebuie să rămână parc.

Iată ce lucrări și ce s-a cerut în contract pentru modernizarea parcului:

Lucrările propuse în proiect au ca obiectiv modernizarea Parcului Zăvoi prin:

• amenajare alei pietonale;
• amenajare locuri de joacă pentru copii, inclusiv loc de joacă pentru copii cu dizabilităţi locomotorii ;
• amenajare Zonă fitness ;
• amenajare Skatepark şi rolepark ;
• reabilitare amfiteatru – zonă spectacole în aer liber;
• achiziţionare şi montare cişmele ornamentale/artizanale cu reţea apă potabilă;
• achiziţionare şi montare bănci - zonă relaxare;
• achiziţionare şi montare coşuri de gunoi;
• amenajare zona şah – activităţi persoane vârsta a treia;
• reabilitare fântână arteziană „La peşti„ ;
• reabiliare şi modernizare bazin parc ;
• reabilitare şi modernizare bazin cu nuferi;
• reabilitare zone istorice inclusiv „foişor verde” ;
• împrejmuire parc inclusiv reabilitare căi de acces în parc ;
• reabilitare reţea de canalizare publică, conducte apă potabilă, instalaţii iluminat ambiental şi realizare sistem de irigaţii a spaţiilor verzi aferente Parcului Zăvoi ;
• construire grup sanitar şi grup gospodăresc în incinta parcului ;

Având în vedere complexitatea lucrărilor şi ţinând cont de perioada foarte scurtă de execuţie a acestora, în vederea încadrării în termenele asumate prin contractul de finanţare şi pentru asigurarea securităţii în incinta şantierului, este necesară restricţionarea accesului în incinta acestuia.

Ultima modificare făcută Vineri, 23 Ianuarie 2015 08:51

Iată ce s-a cerut și trebuie arătat ce s-a recepționat (dacă s-a recepționat). Oricum răul a fost deja făcut.

În modernizare se puteau lua ca exemplu și detalii diferite aspecte vechi ale parcului și realizarea acestuia ăn spiritul vechimii și specificității istorice ale locului (vezi http://www.istorielocala.ro/index.php?option=com_k2&view=item&id=546:parcul-z%C4%83voi&Itemid=203, http://ziaruldevalcea.ro/2016/02/07/cateva-lucruri-din-istoria-parcului-zavoi-din-valcea/ etc.).

Rămâne de văzut cum se va dezvolta în continuare această fostă frumoasă gradină publică, căci în prezent arată ca o sorcovă cu aspecte de disneyland cu culori stridente, pădure defrișată, trotuare cu pavele, adică un amestec fără nici o linie artistică aferentă unei grădini publice.

Rm. Vâlcea                                        02 martie 2016 

Mica UNIRE – fără unire

24 ianuarie 2016, zi de mare imprtanță pentru poporul român. Acum 157 ani românii din Moldova și Țara Românească hotărăsc  să se unească formând astfel statul unuitar ROMÂNIA.

De-a lungul timpului s-au scris poezii, ode, cântece închinate acestui eveniment și s-a sărbătorit în fiecare an cu respect și fast acest eveniment.

Odată cu trecerea timpului, iată că Mica Unire devine o zi de discordie și vrajbă la nivel politic local.

La Râmnicu Vâlcea, forțele politice actuale care conduc destinele județului și municipiului au hotărât să serbeze într-un mod original acest eveniment.

În fața Prefecturii și Consiliului Județean Vâlcea, vremelnicii conducători au preferat să fie disjuncți, unii  (Prefectul, PSD-ul) au încercat să organizeze o  manifestare festivă, iar ceilalți (PNL, PD-L etc.) au hotărât să nu participe pe motiv de vrajbă personală, nu pentru o altă cauză.

24 Ianuarie rămâne o zi majoră în istoria României ce nu trebuie să fie confundată cu dispute personale mărunte între niște personaje trecătoare prin vremuri, despre care nu-și va mai aduce nimeni aminte peste câțiva ani. Apropos, mai știe cineva care au fost primii parlamentari vâlceni în 1990? Dar in 1992 sau în 1996? Așa se va întâmpla și cu cei de acum.  Se vorbește despre resetarea (aducerea la zero) clasei politice, trecerea la alt mod de politică, la alt mod de a conduce comunitatea, însă ce să înțelegem din manifestarea celor care doresc acest lucru? Păi să se reseteze toată politica, însă fără dânșii, ei să rămână la aceleași privilegii și funcții pe care le dețin în prezent. Avem momente memorabile scrise de  I.L. Caragiale care explica modul cum trebuie să se facă politica în ”O scrisoare pierdută”. Așa  se face și acum, ne resetăm, ne certăm (că tot vine campania elctorală) după care ne pupăm în piața Prefecturii. Acum suntem la momentul în care trebuie găsit orice mijloc de a se umili unii pe alții, iar după alegeri vor deveni tovarăși la cheltuiala banului public. Vom vedea, istoria este repetitivă.

Este păcat ca o zi importantă ca 24 Ianuarie să devină momentul discordiei între niște vremelnici conducători (de fapt conducători aleși cu maxim 15% - 20% voturi exprimate de electorat pentru ei) care induc și în cetățeni sentimentul de ură și discordie, când de fapt la 24 Ianuarie trebuie sărbătorită unirea și concilierea.

Asta s-a întâmplat la Râmnicu Vâlcea la 24 Ianuarie 2016. O zi trecută în ultimul plan al istoriei de către personajele conducătoare din Rm. Vâlcea.

Urmează algerile din iunie 2016 și sper ca aceste manifestări să fie taxate de ștampila cetățeanului.

Rm. Vâlcea                                        24 ianuarie 2016